Решение № 2-2938/2017 2-2938/2017~М-2119/2017 М-2119/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2938/2017

Дело **

Поступило 27.06.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика сумму займа – 1200000 руб., проценты за период с **** по **** в сумме 133094 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14200 руб.

В обоснование иска указано, что ****г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1200000 рублей на срок по ****г., о чем свидетельствует расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно (дважды) извещался (в том числе телеграммой) о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в расписке адресу (*** ул. ***,*** ***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения; телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) ****г. фактически был заключен договор займа на сумму 1200000 рублей. Из содержания представленного истцом оригинала расписки (л.д.15) следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1200000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ****.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления, а также письменных объяснений представителя истца по существу иска (л.д.19) следует, что ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, подтверждающие факт возврата займодавцу суммы займа (полностью или частично). В связи с чем в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере 1200000 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8) суд проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа (в связи с уклонением от их возврата) за указанный в расчете период- с **** по **** в сумме 133094 руб. 76 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат также взысканию понесенные истцом, документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 14865 руб. 47 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133094 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14865 руб. 47 коп., а всего 1347960 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.