Постановление № 5-67/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 29 ноября 2018 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей ФИО8, рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

11.08.2018 в 19 часов 00 минут ФИО5 находясь в <адрес> около <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО8 2-3 удара в область головы пневматически пистолетом. От полученных ударов ФИО8 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы.

Таким образом ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5, привлекаемый к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не наносил телесных повреждений ФИО8

Потерпевшая ФИО8 пояснила, что 11.08.2018 около 19 часов находилась дома по месту жительства. Во дворе услышала крики. Выйдя во двор, увидела ФИО5 и ФИО1, которые начали конфликтовать. Затем ФИО15 из пневматического пистолета выстрелила в нее, попав в район живота. После этого она (ФИО8) толкнула ФИО6, от чего она упала. Затем ФИО5 взял у ФИО1 пистолет, которым ударил ее (ФИО8) 3 раза по голове. После этого обратилась в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения. Просила привлечь ФИО5 к ответственности с целью недопущения совершения правонарушений вновь.

Выслушав ФИО5 привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую ФИО8, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.10.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

- объяснением ФИО5, от 11.08.2018 из которых следует, что 11.08.2018 он вместе с женой проходил по <адрес> в <адрес>, в руках находился пневматический пистолет, из которого он стрелял по различным предметам. Проходя по улице, заметил, что ФИО3 из своего пневматического пистолета стреляет в его сторону. Он решил с ним поговорить и направился к нему. Около дома ФИО7 не оказалось, а была его супруга – Людмила, с которой у него завязался словесный конфликт. Затем Людмила толкнула его супругу от чего она упала. Затем ФИО7 ударил его (ФИО5) рукояткой пистолета по голове, после чего они ушли домой. Сам он никому ударов не наносил, его супруга ни в кого из пневматического пистолета не стреляла.

- объяснением ФИО16 от 11.08.2018, из которых следует, что 11.08.2018 он находился на территории своего участка, расположенного на <адрес> в <адрес>. Заметил, что к его собаке идет ФИО1, а за ней ее муж Валентин. В руках у ФИО1 увидел пневматический пистолет. Затем услышал 4 выстрела от пневматического пистолета. Пошел к ним навстречу и подойдя между ними возник словестный конфликт. Затем ФИО1 выстрелила из пистолета в его сторону, но в него (ФИО8) не попала. После этого он взял из дома свой пневматический пистолет и стал делать вид, что стреляет по ФИО6. ФИО12 ФИО1 и ФИО4 зашли на территорию принадлежащего ему участка и конфликт продолжился. В это время вышла его (ФИО3) супруга ФИО9 №1 и ФИО1 из пистолета выстрелила в ФИО9 №1, после чего ФИО9 №1 толкнула ФИО1 от чего она упала. ФИО2 взял у ФИО1 пистолет. Которым 2-3 раза ударил ФИО9 №1 по голове. Он же (ФИО3) в целях защиты жены своим пистолетом ударил ФИО4 2-3 раза в область головы, после чего конфликт прекратился и ФИО6 ушли домой.

- объяснением ФИО6 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с мужем проходила по <адрес> в <адрес>. У ее мужа с собой был пневматический пистолет, из которого он стрелял в различные предметы. Она увидела как ФИО3 с крыльца своего дома стреляет из пневматического пистолета в их сторону. ФИО4 разозлился и пошел на веранду к ФИО3, чтобы поговорить. Она пошла за ним. Придя во двор к ФИО3 самого ФИО3 не было, а находилась его жена Людмила, которая вела себя агрессивно, оскорбляла их. В результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Людмила толкнула ее (ФИО6) в грудь от чего она упала. Затем она (ФИО6) вместе с мужем ушли домой. Она не видела как ФИО3 ударил ее мужа, и не видела как ее супруг ударил Людмилу. Сама она в Людмилу из пистолета не стреляла.

- объяснением ФИО8 от 11.08.2018 из которых следует, что 11.08.2018 около 19 часов находилась дома по месту жительства. Услышала на территории участка крики и ругань. Вышла на улицу и увидела ФИО5 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали конфликтовать с ней, оскорбляли. Во дворе находился ее супруг ФИО3. Затем ФИО18 взяла у Валентина пневматический пистолет и выстрелила в нее, попав в район живота. После этого она (ФИО3) толкнула ее, от чего она упала. Затем ФИО5 взял у ФИО1 пистолет, которым ударил ее (ФИО8) около 3 раз по голове. Затем ФИО19 своим пистолетом ударил около 2 раз ФИО4 по голове. После этого конфликт прекратился и ФИО6 ушли домой. Она пошла в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения.

- выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированным за № 1351 от 11.08.2018, согласно которой ФИО3 ФИО20 сообщил о том, что соседи ФИО1 и ФИО5 в пьяном виде стреляли из пневматики по его жене и собаке, а также ударили его жену;

- копией выписки КУСП ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированным за № 1352 от 11.08.2018, согласно которой диспетчер СМП ФИО10 сообщила о том, что оказана медицинская помощь:

- ФИО5 диагноз – на спине на уровне лопатки ссадина размером 3 х 0,8 см., ушибленная рана волосистой части головы в теменной области, размером до 1 см.;

- ФИО8 диагноз – ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб ссадина передней брюшной стенки;

- протоколом устного заявления о преступлении от 11.08.2018 ФИО8 согласно которого 11.08.2018 около 19 часов ФИО5 находясь на принадлежащем ей земельном участке в ходе конфликта нанес три удара пневматическим пистолетом в область головы, причинив тем самым телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018, которым осмотрен двор жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у сарая обнаружен и изъят пневматический пистолет <данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018, которым осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружен и изъят пневматический пистолет «ПМ 49» «14К23648» в корпусе коричнево-оранжевого цвета. Со слов ФИО5 данный пистолет он держал в руках при ссоре с ФИО21

- справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что на скорую помощь 11.08.2018 обращалась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб и ссадина передней бр/стенки;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2018;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1506 от 10.09.2018 проведенной в отношении ФИО8 согласно которой по данным медицинской документации каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.) объективных признаков ушибов мягких тканей в области волосистой части головы – не зафиксировано. У ФИО8 по данным представленной медицинской документации имелась ссадина в области передней брюшной стенки (размеры, форма, концы, наличие корки и т.д. не описано). Данное телесное повреждение причинено скользящим действием твердого тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае нанесение побоев подтверждено собственноручно написанным заявлением ФИО8 в полицию от 11.08.2018, при подаче которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст. 306 УК РФ, ее показаниями, данными ею как сотруднику полиции, так и суду, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что на скорую помощь 11.08.2018 обращалась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб и ссадина передней бр/стенки

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на отрицание своей вины причастность ФИО5 к совершению административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия дома принадлежащего ФИО5, в ходе которого изъят пневматический пистолет, объяснениями лиц полученных в ходе проверки, показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Не признание ФИО5 своей вины, несмотря на исследованные в судебном заседании доказательства, суд расценивает его действия как способ избежать ответственности за содеянное.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, которые подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5, который умышленно, в результате нанесения трех ударов пневматическим пистолетом в область головы ФИО8, причинил ей телесные повреждения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Асадов