Решение № 2-1838/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-1838/2018;)~М-1844/2018 М-1844/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1838/2018

ДЕЛО № 2-49/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Дьяковой И.Г.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в сумме 9404 руб.

В обоснование своих требований истец сослалась на то, что 04.06.2015г ФИО2 взял у неё в долг 500 000 руб., которые обязался возвратить до 31.12.2015г. Договор займа нотариально удостоверен. По истечении срока займа, несмотря на неоднократные требования, долг возвращен не был, что и вынудило её обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме и показала, что с ответчиком они дружили, помогали друг другу. ФИО2 взял у неё деньги в долг на приобретение бетонного завода. В указанный в договоре займа срок деньги не вернул. На сегодняшний день ответчик по вышеуказанному договору не выплатил ей ни копейки. На её просьбы о возврате денежных средств не реагирует.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.15), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 31.12.2015г (л.д. 5).

Заключенный договор нотариально удостоверен, соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа от 04.06.2015г ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 368 руб. 99 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9404 руб. (л.д.2), понесенные истцом, также подлежат взысканию в её пользу с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 04.06.2015г в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г по 31.10.2018г в сумме 120 368 руб. 99 коп., в возмещение расходов по госпошлине 9404 руб., всего 629 772 руб. 99 коп. (шестьсот двадцать девять тысяч семьсот семьдесят два рубля 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 11.01.2019г