Постановление № 1-360/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-360/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 09.07.2020 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, дата в дневное время, но не позднее 12.00 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у адрес. 161 по адрес, у неустановленного лица, незаконно приобрел сверток из пластилина темно - зеленого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета, а именно вещество, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,87 гр., включенный в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» и отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане брюк одетых на нем, передвигаясь по территории адрес для дальнейшего личного употребления. Приобретенное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе до 12.00 часов дата, когда он был задержан сотрудниками 4 роты полка ППСП Управления МВД России по адрес, которые составили протокол об административном правонарушении по статье 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как ФИО1, распивал спиртные напитки в общественном месте, после чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет №... ОП №... УМВД России по адрес, по адресу: адрес «а» в адрес, где в ходе личного досмотра дата в период времени с 13.15 часов до 13.45 часов, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г., что относится к значительному размеру.

Суд считает, что действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое постановлением дознавателя от дата было удовлетворено.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 поддержал ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО4 поддержали ходатайство, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред. Просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, работает, на учетах не состоит, характеризуется положительно.

Обвиняемому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, обвиняемого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжести совершенного преступления – средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, так ФИО1 работает, имеет доход в размере 20 000 рублей, разведен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО2 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Назначенный штраф следует уплатить по реквизитам: получатель – УФК по адрес (ГУ МВД адрес): ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 40№..., банк Отделение Самара БИК 043601001, КБК 18№..., КА (код администратора): 531, УИН:0.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: