Приговор № 1-360/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Садыковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО2 ФИО58.,

защитника - адвоката Познякова В.В.,

потерпевшего ФИО1 ФИО19.,

представителя потерпевшего - адвоката Бурдина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО58 ФИО58, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Магнитогорск Челябинской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО58. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 1 декабря 2019 года в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО58. находился около магазина разливных спиртных напитков «Н2О», расположенного по адресу: <...> где также находился ранее ему незнакомый Колесников ФИО19.

Колесников ФИО19., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, спровоцировал конфликт с ФИО2 ФИО58., переросший в ссору, в ходе которой, ФИО2 ФИО58. реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1 ФИО19., нанес последнему ногой один удар в бедро, затем нанес потерпевшему еще один удар ногой в туловище ФИО1 ФИО19., а также не менее 4 ударов руками по туловищу ФИО1 ФИО19., после чего, повалив последнего на асфальт, нанес ему множество ударов, точное количество не установлено, руками в область головы и туловища, а также не менее 5 ударов ногой в область головы ФИО1 ФИО19., после чего приостановил избиение потерпевшего, позволив ФИО1 ФИО19. встать на ноги.

Далее ФИО2 ФИО58., после услышанных в свой адрес со стороны ФИО1 ФИО19. оскорбительных высказываний, продолжая реализацию умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО19., в вышеуказанный период времени и в этом же месте, нанес ногой удар ФИО1 ФИО19. в область головы, затем нанес руками не менее 4 ударов, точное количество не установлено, в область головы и ребер потерпевшего. После чего, ФИО2 ФИО58., повалив ФИО1 ФИО19. на асфальт, нанес последнему не менее 5 ударов, точное количество не установлено, ногой в область головы, туловища и ребер, а также не менее 11 ударов, более точное количество ударов не установлено, руками в область головы, туловища и ребер ФИО1 ФИО19.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО58. причинил ФИО1 ФИО19., согласно заключению эксперта № 18-4 э/280Т от 12.02.2020 следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму грудной клетки, в виде переломов 8, 9, 10 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, повреждением легочной ткани и развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости) и 2-х сторонней подкожной, межмышечной, межфасциальной эмфиземы, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека»;

- закрытый оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи слева с незначительным смещением костных отломков, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждения) от момента причинения травмы, причинил легкий вред здоровью человека;

- подкожные гематомы: век обоих глаз, области носа с обеих сторон, подглазничных областей, области рта с обеих сторон, скуловой области справа, которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

-------------------------

Подсудимый ФИО2 ФИО58. вину признал полностью, показав суду, что рано утром 1 декабря 2019 года он осуществлял утреннюю пробежку в темной спортивной одежде, направляясь в сторону набережной 8-го квартала Автозаводского района. На улице Юбилейной он встретил своих бывших коллег по прежней работе в ЧОО «ГРОМ». Это были ФИО88 ФИО88. и ФИО97 ФИО97. Они находились в служебном автомобиле на смене, были одеты в служебную форму. В ходе разговора ФИО97, сославшись на плохое самочувствие, попросил его вместо себя проехать по вызову в пивной бар «H2O», который стоит у ТРК «ВЕГА». Он выполнил просьбу ФИО97, и вместе с ФИО88 приехал к указанному бару. Там уже стояла ранее вызванная автомашина ЧОО «Витязь». На улице никого не было, поэтому он с работником ЧОО «ГРОМ» зашли в бар, где увидели сотрудников ЧОО «Витязь», которые разговаривали с ранее ему незнакомым ФИО1 и его другом. Эти двое были в сильной степени алкогольного опьянения, вели себя развязно, не хотели покидать помещение бара, несмотря на жалобы со стороны продавца. Свои действия данные лица сопровождали нецензурной бранью, при этом Колесников был наиболее возбужденным и агрессивным, хватал стеклянную кружку, размахивал ею, в связи с чем кружку сотрудники ЧОО у него забрали, после чего совместно вывели ФИО1 и его друга из помещения бара на улицу. Там Колесников продолжал возмущаться, высказываясь в грубой оскорбительной форме в адрес охранников. Подсудимый стоял среди них, смотрел на ФИО1, которому что-то в нем не понравилось, в связи с чем Колесников стал грубо высказываться в адрес подсудимого. Подсудимый сделал потерпевшему замечание, сказав, что не следует так ругаться, поскольку он воспитанный на вере человек и не хочет никому зла. На его слова Колесников не успокаивался, пообещал побрить бороду подсудимому, упомянув при этом маму подсудимого. На эти оскорбления ФИО2 вновь сделал потерпевшему замечания, сказав, что не следует оскорблять его близких. Однако потерпевший не успокаивался и вновь в нецензурной форме стал высказывать оскорбления в его адрес, адрес его близких, вновь упомянув в оскорбительной форме маму подсудимого. В этот момент подсудимый вновь сделал замечание потерпевшему, но когда подумал, что Колесников замахнулся на него, сработал на опережение и нанес ему удар ногой в туловище, после чего, обозлившись на потерпевшего, повалил его на асфальт, нанес несколько ударов ему по голове и туловищу, потом зафиксировал потерпевшего, чтобы тот успокоился, затем перестал его сдерживать и поднялся на ноги. Потерпевший Колесников ФИО19. вскоре также встал на ноги, но не унимался, и продолжил оскорблять его нецензурной бранью, в результате чего, ФИО2 не стерпел оскорбительного поведения в свой адрес, нанес ФИО1 ФИО19. удар ногой с разворота по туловищу, потом схватил потерпевшего, в ходе потасовки они переместились к автомобилю, где подсудимый повалил ФИО1 на асфальт, и нанес ему несколько ударов по голове и телу, а также нанес несколько ударов коленом по туловищу в правый бок потерпевшему. Через некоторое время он перестал наносить удары потерпевшему встал и отошел от ФИО1. Тот сидел на корточках, сказал, что ему тяжело дышать. После чего подсудимый сказал, что сейчас вызовет скорую помощь. Через некоторое время Колесников ФИО19. встал на ноги и отошел немного в сторону, присев на металлические перила. Он так же подошел к ФИО1 ФИО19. и стал с ним разговаривать, предложив своими силами отвезти ФИО1 ФИО19. в больницу. Тот согласился и вскоре на автомашине сотрудников ЧОО «ГРОМ» они отвезли ФИО1 ФИО19. в ГКБ №5, где передали его медикам. В больнице он навещал потерпевшего, приносил фрукты, соки и еду. В содеянном ФИО2 ФИО58. раскаивается, готов в разумных пределах возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Потерпевший Колесников ФИО19. показал, что поздно вечером 30 ноября 2019 года он со своим другом ФИО103 отдыхал в баре почти до 4 часов утра 1 декабря, потом они уехали по домам. Утром того же дня, примерно в 8 часов ФИО103 позвонил ему и предложил продолжить отдых в пивбаре «Н2О» у ТРК «Вега». Приехали туда в районе 8-9 утра, заказали у девушки бармена две кружки пива, сидели, пили пиво, общались, боролись на руках по-дружески. Через какое-то время в зал бара зашли сотрудники охранной организации в черной форме. Подошли, сразу двое парней встали сзади него. Охранники попросили их с другом выйти из бара, что вызвало недоумение, т.к. ничего плохого они не делали. На их требование назвать причину их выдворения из бара, им ответили, что они, якобы, плохо себя ведут. Потерпевший сказал, что согласен выйти, но сперва допьет оплаченную кружку пива. Однако охранники, которые стояли сзади, в грубой форме вырвали кружку из его рук, вытащили потерпевшего под руки на улицу, при этом, как показалось потерпевшему, слегка ударили его по лицу. На улице начали разговаривать. Он был возмущен грубыми действиями охранников, поскольку для этого не имелось причин, т.к. он с другом в баре вел себя спокойно. Охранники не хотел их слушать, сказали, что им нужно «валить отсюда». Эти слова сказал ранее ему незнакомый подсудимый. Колесников сначала на него внимания не обращал, а потом когда услышал с боку, с правой стороны «валите», повернулся к нему. Потерпевший ему задал ему вопрос: «Почему тот так с ним разговаривает?». После этого между ними началась словесная перепалка, подсудимый его «послал» нецензурными словами, потерпевший ему ответил тем же. Подсудимый не выдержал таких слов со стороны потерпевшего и с разворота ударил его ногой, попав в левую часть груди. После удара потерпевший наклонился, попятился назад в сторону улицы Юбилейной, и на него посыпались удары по голове, потом он обо что-то запнулся, вероятно об машину, и упал. Начал подниматься обратно, услышал, что ФИО103 сказал, чтобы он лежал и не вставал. Он лег на левый бок, потом пошли удары, от которых потерпевший пытался закрыться, удары шли от подсудимого. Как и чем подсудимый наносил ему удары потерпевший не видел, но они приходились и в голову, и в туловище. Первый удар он почувствовал вскользь, потом пошла серия ударов по голове и в правый бок. Когда лежал на боку, ему стало плохо дышать, как ему показалось, он потерял сознание, затем сознание вернулось. Ему было плохо дышать, чувствовал боль в передней правой части груди, преходящей в правый бок. Через некоторое время удары прекратились. Он попытался встать, почувствовал, что стоять не может, так как почувствовал боль в боку, присел. Просил вызвать скорую. Охранники посовещались, решили сами отвезти его в больницу. Втроем они его отвезли. В машине двое сидели спереди, один сзади. Дальше он смутно помнит, как его на каталку перевалили и отвезли на этаж. В больнице ему поставили диагноз - сломаны ребра с правой стороны, номера 8, 9, 10, вмятина на лбу. Как сказал врач, ему ребром проткнуло легкое, между легким и ребром образовалась жидкость. На лечении был 12 дней, потом его выписали, но через месяц ему стало плохо, и его опять госпитализировали по причине того, что первый раз не долечили. После происшедшего он общался с ФИО103, тот также был в шоке от беспричинности происшедшего с ними, сказал, что стоял в стороне и не видел точно кто и как его бил. Потерпевший пояснил, что когда упал, ему показалось, что его бил не один человек, но потом ему сказали, что бил его один. При просмотре приобщенной к материалам дела видеозаписи с места преступления потерпевший указал, что первый удар нанес ему тот же человек, который потом продолжил его избивать. Как утверждает потерпевший, у него после происшедшего провалы в памяти и он почти не помнит, что было две волны избиения. Согласно видео после первого избиения он встал, к нему подошел друг, они общались, но помнит потерпевший только второе избиение, как происходило первое, он не помнит. Потерпевший считает, что кроме ФИО2 в первый и второй раз избиения его больше никто не бил. После первой волны избиения у него не было такого плохого состояния, иначе он бы его запомнил. Ему стало плохо после второго избиения, когда его также бил ФИО2 ФИО58., именно в это время он почувствовал острую боль в ребрах.

Свидетель ФИО103 ФИО103. показал, что ночью с 30 ноября на 1 декабря 2019 года он со своим давним другом ФИО1 ФИО19 отмечал встречу в одном из ночных клубов города. Затем они под утро разъехались по домам, но потом, часов в 8 утра созвонились и договорились опять посидеть в пивбаре «Н2О» у ТРК «Вега». Они приехали в бар, заказали две кружки пива и сидели, общались, вели себя спокойно, девушку бармена не оскорбляли, в баре больше никого не было. Колесников ФИО19. по характеру спокойный, рассудительный, алкоголем не злоупотребляет, в пьяном виде агрессии не проявляет.

В баре они выпили примерно по 2 кружки пива каждый. Они находились в легкой степени алкогольного опьянения, вели себя нормально, конфликтов не было, просто общались, при этом в адрес барменши оскорблений не высказывали. Вскоре в помещение бара зашли несколько сотрудников ГБР, которые сказали им покинуть помещение бара. Свидетель и Колесников были возмущены их поведением, т.к. ничего предосудительного не делали. Они сказали охранникам, что пока купленное пиво не допьют, не покинут бар. В ответ на это охранники в грубой форме высказались в их адрес с требованием выйти из бара, после чего ФИО1 ФИО19. взяли под руки и стали выводить на улицу. Свидетель сам встал и вышел на улицу.

На улице между ФИО1 ФИО19. и сотрудниками ГБР произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший ругался с ранее ему неизвестным ФИО2 на повышенных тонах. Они обоюдно высказывали в адрес друг-друга нецензурную брань. В какой-то момент ФИО2 нанес ФИО1 удар ногой с разворота, после чего продолжил наносить удары по голове и телу. Потом подсудимый повалил ФИО1 на асфальт и, сев на него сверху, продолжил наносить ему удары. Колесников ФИО19. пытался встать, но свидетель сказал, чтобы тот закрылся и не вставал. ФИО2 в течение минуты продолжал наносить лежащему ФИО1 удары руками и ногами по голове и телу, затем он прекратил избиение, встал. Колесников вскоре также попытался встать, но не смог этого сделать, сев на корточки, затем он присел на ступеньку и попросил вызвать скорую помощь, жалуясь на плохое самочувствие и боли в боку. Охранники решили сами отвезти ФИО1 ФИО19. в больницу, что и сделали, посадив его в свой служебный автомобиль. Избивал потерпевшего только ФИО2. Свидетель отчетливо помнит избиение, где потерпевший лежал у машины, была ли перед этим потасовка, в ходе которой потерпевшего также повалили на землю, он фактически не помнит, вероятно из-за стресса в котором пребывал в результате происшедшего. В связи с этим он и не пресек избиение ФИО2 потерпевшего, т.к. все произошло очень быстро.

Свидетель ФИО112 ФИО112. показала, что работает продавцом в баре «Н2О», расположенном около ТРК «Вега». Утром 1 декабря 2019 года она работа, в бар пришли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, что было очевидным. Одним из мужчин был ранее ей незнакомый Колесников. Мужчины сели за столик, заказали пиво, расплатились за него. Пока они сидели, то постоянно выражались нецензурной бранью, громко разговаривали, о чем-то спорили. Потом, недопив пиво, стали ей кричать из-за стола в грубой форме: «Эй, налей-ка нам еще пиво!». Она им сказала, что после того как они допьют свое пиво, подойдут к ней и она им еще нальет. Потом она налила им еще по кружке пива, и мужчины вновь сели за столик, продолжив вести себя грубо, выкрикивать в ее адрес нецензурно, чтобы она еще им наливала. Она неоднократно делала им замечания, но они не реагировали. В какой-то момент она обратила внимание, мужчины стали с силой двигать кружки по столу и ударять их друг о друга. Она сделала им еще раз замечание, сказала, что вызовет ГБР, но они не отреагировали. Она поняла, что мужчины сильно пьяны, могли повредить имущество магазина, а именно разбить кружки и пораниться осколками. В связи с этим она решила нажать на кнопку тревожной сигнализации и вызвать ГБР. Через несколько минут в помещение бара зашли работники ГБР, она им указала на пьющих и хамящих мужчин, к которым охранники подошли, и потребовали выйти из бара. Потерпевший и второй его друг отказались выходить, начали выяснять, кто они такие, что им нужно. Сотрудники ГБР снова сказали им, чтобы они уходили, причем она не слышала, чтобы сотрудники ГБР как-то хамили. В ответ на это потерпевший встал из-за стола с кружкой в руке и сказал, что не уйдет, пока не допьет пиво. Она находилась за прилавком и увидела, как сотрудники ГБР выводили на улицу потерпевшего и его друга, но те упирались и не хотели выходить. После того как их вывели на улицу, она начала наводить порядок в помещении магазина, видела через стекло, как потерпевшего повалили на асфальт, потом он сидел на ступеньке с побитым лицом. Конкретно какого-то избиения она не видела.

Свидетель ФИО114 ФИО114. показал, что примерно в конце осени 2019 года он, являясь работником ЧОО, приехал на вызов КТС в бар «Н20», находящийся в г. Тольятти, на ул. Юбилейной у ТРК «Вега». Они зашли внутрь бара, нам продавщица показала двух на мужчин, которые вели себя неадекватно, это были потерпевший и его друг. До вызова он этих лиц не видел. Продавщица попросила вывести потерпевшего и его друга, но они не хотели уходить, в связи с чем произошла словесная перепалка между нами и потерпевшим. В разгаре спора потерпевший схватил пустую пивную кружку и начал ею размахивать, после чего кружку у него отобрали и вывели его на улицу. Потерпевший и его друг находились в состоянии алкогольного опьянения. На улице у потерпевшего с ФИО2 произошла словесная перепалка. Потерпевший спрашивал у ФИО2: «Что ты улыбаешься?». Потерпевший оскорблял подсудимого по его религиозным убеждениям. Потерпевший не реагировал на просьбы уйти домой, вел себя агрессивно, в итоге у ФИО2 с потерпевшим завязалась драка. Началос с того, что потерпевший подошел к ФИО2, тот оттолкнул его. Кто первый нанес удар, и количество ударов свидетель не помнит. Он помнит только общую картину, как потерпевший и ФИО2 наносили друг другу удары, в итоге потерпевший оказался на асфальте. Потом драка прекратилась, потерпевший встал и с его стороны опять начались оскорбления в адрес ФИО2. Минуты через три ФИО2 не выдержал оскорблений и нанес потерпевшему удар ногой с разворота, после чего повалил его на асфальт и начал наносить ему удары кулаками в голову и туловище. ФИО2 был сверху. Сколько ударов нанес было нанесено потерпевшему, свидетель сказать не может. Потом ФИО2 встал, отошел от потерпевшего, и тот сказал, что ему больно и просил вызвать скорую. Насколько помнит свидетель, ФИО2 вызывал скорую и полицию, а так как полиция и скорая долго ехали, ФИО2 посадил потерпевшего в машину и довез до «Медгородка». Свидетель утверждает, что первая драка произошла левее от входа, если смотреть на бар лицом, а вторая ближе ко входу в бар, с последующим перемещением к машине. Жаловаться на самочувствие потерпевший начал после второй драки, а после первой драки он встал, и начал вновь ругаться с ФИО2, при этом следов побоев на потерпевшем не было.

Свидетель ФИО119 ФИО119. показал в суде, что являясь работником ЧОО «Витязь», утром, в начале декабря 2019 года выехал с ФИО114 на вызов в бар «Н20», находящийся в г. Тольятти, на ул. Юбилейная. Когда они приехали в бар, продавщица рассказала, что двое людей плохо себя ведут - это были потерпевший и его друг. Продавщица попросила потерпевшего и его друга покинуть заведение, но они не среагировали на просьбу. Тогда они подошли к ним, сказали, что заведение отказывает им в обслуживании, и попросили их покинуть заведение, однако потерпевший со своим другом не отреагировали. Они повторно попросили потерпевшего и его друга покинуть заведение, на что потерпевший схватил кружку, что они посчитали угрозой, отняли стакан, вывели данных лиц на улицу. Когда они их вывели на улицу, свидетель увидел ФИО2, которого ранее знал, как бывшего работника ЧОО. Потерпевший обратил внимание на ФИО2, сказал ему: «Что улыбаешься, сейчас побрею». Подсудимый сказал: «Друг, отдохнули, теперь езжайте домой». После этого потерпевший начал себя вести агрессивно, оскорблял ФИО2, его родителей, после чего подсудимый нанес потерпевшему удар. ФИО2 повалил потерпевшего, наносил ему удары в голову и корпус, всего было нанесено 3-5 ударов. Когда после драки потерпевший упал и поднялся, ФИО2 сказал потерпевшему и его другу: «Все, хватит, идите домой». На это потерпевший продолжил вести себя агрессивно, после чего у них завязалась вторая драка. Свидетель помнит, как потерпевший первый занес удар кулаком ФИО2 по голове, но тот уклонился, они оказались на земле, одновременно упали, снизу оказался потерпевший, прикрыв лицо и корпус. Когда они лежали на земле, ФИО2 нанес потерпевшему кулаком 3-5 ударов. После второй драки у потерпевшего текла кровь с губы или из носа, он жаловался на состояние здоровья. Кроме подсудимого никто не наносил удары потерпевшему. Насколько помнит свидетель, ФИО2 вызвал скорую помощь и полицию, но потом они на своей машине отвезли его в больницу.

Свидетель ФИО97 ФИО97. показал, что являясь работником ООО ЧОО «ЦСМ ГРОМ» после 9 часов утра 1 декабря 2019 года он с напарником ФИО88 по сообщению дежурного выехал на служебном автомобиле по вызову в бар «Н2О», у ТРК «Вега». В тот день он плохо себя чувствовал, и в момент, когда они проезжали по ул. Юбилейная, он увидел на пробежке ФИО2, который ранее работал у них в организации охранником. Поскольку ото был в темной одежде, он попросил ФИО2 за него съездить на вызов, поскольку у свидетеля сильно скрутило живот. ФИО2 согласился и уехал в ФИО88 на вызов. Примерно в 12 часов ФИО88 ФИО88. приехал и забрал свидетеля, рассказав, что возле бара произошел конфликт гражданина с ФИО2, в результате чего гражданина госпитализировали. ФИО88 ФИО88. сказал, что там была драка. Подробностей он не спрашивал. Потом он узнал, что ФИО2 ФИО58. там избил человека, и тот с серьезными травмами оказался в больнице. Охарактеризовать ФИО2 он может только с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного верующего человека. Он знает, что ФИО2 ранее занимался боевыми искусствами и другим спортом.

Судом исследованы следующие содержащиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 ФИО58.

- заявление ФИО1 ФИО19. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ЧОО «Гром», которые 01.12.2019 примерно в 09-10 часов, находясь около бара «Дно» ТРК «Вега» Юбилейная 40, нанесли ему телесные повреждения путем побоев (л.д.3)

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019, согласно которому осмотрено помещение пивного магазина «Н2О» по адресу: <...> и прилегающая территория (л.д. 11-14);

- протокол осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрена видеозапись, записанная на лазерный диск, изъятый 11.12.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. На видеозаписи зафиксирован факт причинения мужчине телесных повреждений.Лазерный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-48, 49);

- заключение эксперта № № от 24.12.2019, согласно которому у ФИО1 ФИО19. установлены повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 8,9,10-го ребер справа по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, повреждением легочной ткани и развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости) и 2-х сторонней подкожной, межмышечной, межфасциальной эмфиземы, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 ФИО19., в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- закрытый оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи слева с незначительным смещением костных отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил легкий вред здоровью человека;

- подкожные гематомы: век обоих глаз, области носа с обеих сторон, подглазничных областей, области рта с обеих сторон, скуловой области справа сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 62-65);

- заключение эксперта № № от 12.02.2020, согласно которому Колесников ФИО19. в момент совершения в отношении него противоправных действий каким-либо психическим расстройством, в т.ч. и психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых с ним противоправных действий и лишало бы возможности оказать сопротивление действиям подозреваемого (обвиняемого), не страдал, не обнаруживал и признаков временного психического расстройства. В юридически значимой ситуации Колесников ФИО19. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых с ним противоправных действий, мог оказывать сопротивление действиям обвиняемого (л.д. 87-88);

В соответствии со ст.85 УПК РФ судом дана следующая оценка всех собранных по делу доказательств причастности ФИО2 ФИО58. к причинению указанных телесных повреждений ФИО1 ФИО19.

Так, сам подсудимый ФИО2 ФИО58. не отрицает, что именно он утром 1 декабря 2019 года, находясь возле бара «Н2О», расположенного у ТРК «Вега» г. Тольятти, на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1 ФИО19., высказывающему в его адрес и адрес его близких оскорбительные слова, первоначально повалил потерпевшего и нанес ему несколько ударов по голове и телу. Затем, когда они встали с асфальта, и потерпевший продолжил его снова оскорблять, ФИО2 ФИО58. вновь обозлившись на ФИО1 ФИО19., ударил его ногой, затем повалил его на асфальт и нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, после чего тот стал жаловаться на состояние здоровья и вскоре был подсудимым госпитализирован.

Изложенное подсудимым, подтверждается потерпевшим ФИО1 ФИО19., который показал, что утром 1 декабря 2019 года, находился возле бара «Н2О» по ул. Юбилейная г. Тольятти, где в ходе скандальной ситуации он был избит ранее ему незнакомым ФИО2 ФИО58., в результате ударов которого ногами по голове и туловищу потерпевшего, последнему были причинены указанные телесные повреждения.

Обстоятельства избиения потерпевшего ФИО1 ФИО19. подтверждены свидетелями ФИО119 ФИО119., ФИО114 ФИО114. и ФИО103 ФИО103., в непосредственном присутствии которых, утром 1 декабря 2019 года, возле бара «Н2О», расположенного у ТРК «Вега», в ходе возникшей между ФИО1 и ФИО2 ссоры, последний в первой стычке повалил потерпевшего, нанес несколько ударов, затем они встали и в ходе продолжения скандала, ФИО2 вновь первым ударил потерпевшего ногой, повалил его на асфальт, где нанес последнему множество ударов руками и ногами по голове и телу, после чего потерпевший стал жаловаться на боли, и был госпитализирован.

Судом осмотрена приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозапись, содержащая изображение происходящей между потерпевшим и подсудимым потасовки, где в динамике развития событий усматривается, описанные подсудимым два избиения потерпевшего. Сам Колесников ФИО19. утвердительно показывает, что избивал его только ФИО2 ФИО58.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО58. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Объективная сторона данного преступления складывается из действий подсудимого ФИО2 ФИО58., выразившихся в нанесении им множества ударов руками и ногами в область туловища, т.е. в место сосредоточения основных жизненно-важных органов человека. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у потерпевшего, согласно заключению эксперта, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 8,9,10-го ребер справа по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, повреждением легочной ткани и развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости) и 2-х сторонней подкожной, межмышечной, межфасциальной эмфиземы, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 ФИО19., в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Об этом свидетельствует интенсивность и определенные усилия при нанесении руками и ногамиударов, подсудимым, обладающим навыками рукопашного боя, локализация нанесения ударов в область грудной клетки человека, в результате чего потерпевшему поломаны ребра с повреждением легочной ткани.

Мотивом данного преступления являлись возникшие неприязненные отношения к потерпевшему.

Все доказательства, положенные в основу обвинения относимы к предмету доказывания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, признаются судом достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, направленным против здоровья человека. Судом приняты во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО58., который не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с п. «г,з,к» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит: наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р.; аморальность поведения потерпевшего, высказывавшего в адрес подсудимого и его близких оскорбления, что явилось поводом для совершения преступления; оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, выраженное в том, что подсудимый своими силами организовал госпитализацию потерпевшего сразу после драки; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает; впервые привлечение к уголовной ответственности; положительные характеристики с места жительства и места прежней работы; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого жены, находящейся в декретном отпуске, а также помощь в содержании проживающей с подсудимым престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями. Смягчающим обстоятельством суд признает также заявленное ходатайство потерпевшего не наказывать строго подсудимого.

Совокупности исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 ФИО58. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя данное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

Прокурором Автозаводского района г.Тольятти Самарской области заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 ФИО58. в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов, понесенных на лечение потерпевшего ФИО1 ФИО19.

В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены сведения из ГБУЗ-№5 г. Тольятти о затратах на лечение потерпевшего, а также письмо ТФОМС Самарской области об оказанной потерпевшему медицинской помощи о предъявленной к оплате сумме, в части понесенных лечебным учреждением затрат на лечение. При этом документов (платежных поручений, чеков), подтверждающих сведения об оплате, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о необходимости произведения дополнительных расчетов, а также привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, что требует отложения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за прокурором право на возмещение вреда, и обращение с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО58 ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором Автозаводского района г. Тольятти Самарской области право на обращение в суд с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.

Судья Матюшенко И.А.