Апелляционное постановление № 22-2505/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/1-56/2025

Судья Корголоев А.М. № 22-2505/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 октября 2025 г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Алиева Т.М.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО8, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выслушав выступление прокурора, просивший удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам, обвиняемого и его защитника, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО7 на постановление Хасавюртовского городского суда от <дата>, оставлено без рассмотрения.

На указанное постановление суда от <дата> заместителем прокурора <адрес> принесено апелляционное представление, считая его незаконным и указывает, что в обоснование принятого судом решения, в постановлении от <дата> указано о том, что в нарушение ст.ст. 108 и 389.3 УПК РФ, апелляционное представление прокуратурой города направлено <дата>, то есть, пропущен процессуальный срок принесения апелляционного представления, истекший <дата>, а также не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Считает, трехдневный срок апелляционного обжалования постановления суда от <дата> истек <дата>, однако, в связи с тем, что указанная дата является выходным днем в Республике Дагестан в связи с празднованием дня единства народов Дагестана, прокуратурой города апелляционная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ подана <дата>, то есть в первый следующий рабочий день.

Указывает, что данные обстоятельства не были должным образом проверены судом при принятии решения об оставлении без рассмотрения апелляционного представления прокуратуры города от <дата>.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда является незаконным и подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовно-процессуального закона.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о законности обжалованного постановления суда и оставлении апелляционного представления без удовлетворения, по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции постановлением от <дата> отказал в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На указанное постановление суда от <дата>, <дата> подано апелляционное представление помощником прокурора <адрес> ФИО7, принимавшим участие в рассмотрении указанного материала.

Исходя из материалов (л.д.141), помощник прокурора ФИО7 получил <дата> вынесенное судом и обжалованное им постановление суда под роспись.

Постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО7 на постановление Хасавюртовского городского суда от <дата>, оставлено без рассмотрения, в связи пропуском срока подачи апелляционного представления.

Доводы апелляционного представления заместителя прокурора <адрес> ФИО6 о незаконности постановления суда от <дата> об оставлении без рассмотрения апелляционного представления помощника прокурора <адрес> ФИО7 на постановление Хасавюртовского городского суда от <дата>, ссылаясь на ч. 2 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку вопреки доводу представления судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалованного от постановления от <дата> не допущено.

При этом ссылка заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на то, что нерабочие дни не входят в исчисление срока на апелляционное обжалование, приведена вопреки правилам исчисления процессуальных сроков, закрепленным в ст. 128 УПК РФ.

Согласно ч.11 ст.108 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Порядок исчисления сроков определен ч.1 и 2 ст. 128 УПК РФ, согласно которым при исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время.

В данном случае правило распространенное ч.1 и 2 ст. 128 УПК РФ о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца, не распространяется на исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

По данному материалу установлено, что, трехдневный срок апелляционного обжалования постановления суда от <дата> истек <дата>, поэтому, поданное <дата> представление помощника прокурора, правильно судом признанно как поданное с нарушением срока на обжалование.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает обжалованное постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления заместителя прокурора <адрес> ФИО6, незаслуживающими внимания, как противоречащие требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 сентября 2025 г. об оставлении апелляционного представления помощника прокурора г. Хасавюрт Тугаева М.Д. без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом обвиняемый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Гимбатов