Решение № 2-1067/2019 2-1067/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1067/2019

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июня 2019 г. *** Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре О.И.Сокольниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Нова Лекс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средств в связи с не исполнением обязательств по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований и в связи с заменой ненадлежащего ответчика ООО «Нова Лекс» на надлежащего ответчика- ФИО2 (л.д.48,72-73) истец просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб. по договору от ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 700 руб.. В обоснование иска указал, что **** между сторонами был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами, по которому истец передал в управление доверительному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 180000 руб., что подтверждается копией договора. Договор заключен на срок до ****. Истец направил ответчику уведомление ****, ****, денежные средства не возвращены. Денежные средства в размере 100000 руб. ответчик возвратила.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства в размере 180 000 руб. им были перечислены **** ФИО3, которая работает у ФИО2 переводчиком. Ответчик разрешила перевести денежные средства не ей, а ФИО3. 100 000 руб. ответчик возвратила истцу ****. Также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на проезд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец указывает, что **** между ним и ФИО2 был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами, по которому истец передал в управление доверительному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 180000 руб..

Истцом представлена копия вышеуказанного договора от ****, подлинника договора, как указал истец в судебном заседании, у него не имеется. (л.д.6)

Однако, как видно из данного договора, он ни одной из сторон не подписан.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком условий договора, истцом не представлено.

Таким образом, договор доверительного управления финансовыми средствами является незаключенным и правовых последствий для его сторон не несет.

Приобщенные к иску чек от **** на сумму 182 700 руб., а также приходно-кассовый ордер ** от **** на сумму 1000 руб. (получатель ФИО3) не подтверждают факт перечисления истцом ответчику ФИО2 денежных средств в размере 180 000 руб..

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт предоставления истцом денежной суммы ответчику, не представлено, соответственно, у ответчика не возникает обязанность указанную сумму возвратить.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно истце.

Таких доказательств истец в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 04.07.2019