Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Административное Дело № 2-244/2017 Именем Российской Федерации г. Городище 11 мая 2017 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Уразаевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении соглашения, Истец мотивировал свой иск тем, что дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых. Организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, дата внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом <данные изъяты> Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающимися в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Пунктом <данные изъяты> соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - дата. С дата заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на дата задолженность ФИО1 по соглашению перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; -<данные изъяты> коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; -<данные изъяты> коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, -<данные изъяты> коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. Кредитор может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. дата, дата, дата и дата в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, ответа на требования о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от дата в сумме <данные изъяты> коп., расторгнув данное соглашение. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен почтовым отправлением, которое согласно уведомлению вручено истцу дата. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Из соглашения №следует, что дата банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - дата. Пунктом <данные изъяты> Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающимися в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. С дата года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на дата задолженность ФИО1 по соглашению перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: -<данные изъяты> коп. - сумма основного долга; -<данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; -<данные изъяты> коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, -<данные изъяты> коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получил кредит в Пензенском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполняет, сумма задолженности составила <данные изъяты> коп, поэтому иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, Исковые требования Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу Пензенского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп. Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.В. Наливаев Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" Пензенский региональный филиал (подробнее)Судьи дела:Наливаев Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|