Решение № 2-60/2021 2-60/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-60/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

с участием представителя истца: представителя администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса ФИО2, действующей на основании доверенности от №, сроком действия по гг,

ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 17 марта 2021 года

гражданское дело по иску администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса к ФИО3 об обязании снести (демонтировать) нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об обязании снести (демонтировать) нежилое здание (здание нефтебазы отд. № инв. №), расположенное по адресу: хх, и очистить земельный участок от объектов демонтажа, мусора за счёт собственных средств обратилась администрация Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договора купли-продажи от гг, заключенного между ФИО3 и ООО «хх», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, ФИО3 является собственником недвижимого имущества, а именно здание нефтебазы, инв.№, расположенного по адресу: хх. В настоящее время установлено, что вышеуказанное здание, принадлежащее ответчику находится в опасном для людей состоянии. Согласно акта обследования и в результате проверки соблюдения градостроительного законодательства, проведенной должностными лицами администрации Чебулинского муниципального округа в лице Межведомственной комиссии установлено следующее: «здание является заброшенным; в связи с тем, что ответчиком были изъяты все металлические детали перекрытий, перегородок, здание находится в разрушенном состоянии, остались только части кирпичных стен; к объекту имеется беспрепятственный доступ». Земельный участок также не используется для ведения хозяйственной деятельности, захламлен строительным и бытовым мусором. Выводы комиссии подтверждаются данными фототаблицы, на которой запечатлены: остатки демонтажа здания, кучи строительного мусора, остатки кирпичных стен. Прилегающий земельный участок захламлен мусором, в том числе, сухостоем, представляющим реальную пожарную опасность. Поскольку ответчиком здание было доведено до разрушенного состояния, устранить опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан возможно только путем сноса строения. В адрес ответчика КУМИ Чебулинского муниципального района направлялась претензия с просьбой, привести в надлежащее состояние земельный участок и принять меры для сноса (демонтажа) расположенного на нём здания. В связи с тем, что ФИО3 в добровольном порядке требование КУМИ не выполнил, администрация вынуждена обратиться в суд.

Письменных возражений от ответчика ФИО3 в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд, исковое заявление удовлетворить в полном объеме, и обязать ФИО3 очистить земельный участок (выкопировка из ДКК инв. № от гг) от объектов демонтажа, мусора за счёт собственных средств в срок до гг по адресу: хх (здание нефтебазы отд. № инв. №). В своём письменном заявлении не возражала о вынесении судебного решения путём признания иска ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, по исковым требованиям истца, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, не возражал, просил суд, вынести решение по делу путём признания иска ответчиком, о чём указал в письменном заявлении суду. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований администрации Чебулинского муниципального округа хх – Кузбасса, к ответчику ФИО3 об обязании очистить земельный участок (выкопировка из ДКК инв. № от гг) от объектов демонтажа, мусора за счёт собственных средств в срок до гг по адресу: хх (здание нефтебазы отд. № инв. №) инв. №, и вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в размере 300 (триста) рублей для физических лиц, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета Чебулинского муниципального округа.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования администрации Чебулинского муниципального округа хх – Кузбасса к ответчику ФИО3 об обязании очистить земельный участок (выкопировка из ДКК инв. № от гг) от объекта демонтажа, мусора за счёт собственных средств в срок до гг по адресу: хх (здание нефтебазы отд. № инв. №), удовлетворить полностью.

Обязать ответчика ФИО3, гг года рождения, уроженца хх, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: хх, очистить земельный участок (выкопировка из ДКК инв. № от гг) от объектов демонтажа, мусора за счёт собственных средств в срок до гг по адресу: хх (здание нефтебазы отд. № инв. №).

Взыскать с ответчика ФИО3, гг года рождения, уроженца хх, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: хх, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, с зачислением суммы в доход бюджета Чебулинского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: Н.А.Сорокина