Решение № 2-256/2017 2-256/2017 ~ М-223/2017 М-223/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Газимурский Завод 04 сентября 2017 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе судьи Епифанцевой С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась к ФИО1 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указала, что в период с января 2014 года по февраль 2015 года в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: <адрес> работала в качестве продавца ФИО1. За период работы ФИО1 занимала у нее денежные средства на неотложные нужды, всего в сумме 60 831 рублей. 07 февраля 2015 года ФИО1 в присутствии <адрес>. написала расписку, в которой обязалась выплатить долг в сумме 60 831 рублей, в срок до 01 января 2017 года. После составления расписки ФИО1 выехала за пределы <адрес> предположительно в г.<адрес>. Она неоднократно напоминала ФИО1 через ее мать ФИО22 о необходимости возвращения мне долга. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 60 831 рублей и госпошлину в сумме 1225 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, доводы искового заявления поддержала и просила взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 60 831 рублей и госпошлину в сумме 1225 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие долга, представила письменное заявление о признании долга.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца ФИО2

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за подачу данного иска составляет 2024 рубля 93 копейки. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей 00 копеек, недоплаченная государственная пошлина составляет 799 рублей 93 копейки.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1225 рублей 00 копеек.

На основании требований ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, как с проигравшей стороны, в доход местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 799 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 60 831 рублей (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 (одна тысяча двести двадцать пять рублей), всего 62056 (шестьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Епифанцева С.Ю.