Решение № 2-417/2025 2-417/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-417/2025

Гражданское дело № 2-417/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-000418-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего — судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Волкова М.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, помощника прокурора Абинского района Мещерякова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с совершением административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсация морального вреда, причиненного совершенным административным правонарушением, в размере 500.000 рублей. 1

В обоснование указано, что 20 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение в отношении него административного правонарушения. Судом установлено, что 03 июля 2024 г. ФИО2 нанес ему камнями телесные повреждения в области плеча и кисти руки без причинения вреда здоровью. По результатам судебно-медицинского освидетельствования установлено, что причиненные ему повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие боль. Постановление суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу. Фактически ФИО2 не признал свою виновность в совершении данного административного правонарушения. По утверждению истца, он морально пострадал от действий ФИО2, при этом он не провоцировал ответчика, как последний утверждает. Своим негативным отношением ответчик оскорбил его словами и противоправным поведением. При оценке причиненного морального вреда, истец просит учесть его возраст, обстоятельства и последствия совершенного ответчиком административного правонарушения — после получении камнями телесных повреждений, он вынужден был обратиться в медицинское учреждение, в правоохранительные органы, где описывать обстоятельства совершенного административного правонарушения,

что доставило ему неприятные моральные чувства. Действия ответчика, помимо испытанной физической боли, повлекли унижение его чести и человеческого достоинства. Тем самым истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 500.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения в заявленном размере требований истца; представила письменные возражения, из которых следует, что ее доверитель ФИО2 не признает установленную судом виновность в совершении предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения в отношении ФИО1, утверждая, что именно истец вел себя противоправно; полагает, что исковые требования возможно удовлетворить в размере 10.000 рублей компенсации.

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований, снизив размер компенсации морального вреда.

Заслушав выступления сторон, заключение прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 20 декабря 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 10 января 2025 г.

Судом установлено, что ФИО2 03 июля 2024 г. своими насильственными действиями причинил ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения в отношении ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из медицинской карты приемного отделения Абинской центральной районной больницы следует, что 03 июля 2024 г. ФИО1 обратился за медицинской помощью <данные изъяты>

Из заключения эксперта № 305 от 08 июля 2024 г. следует, что механизмом образования выявленных у ФИО1 телесных <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.2, ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, являются несостоятельными доводы ответчика и его представителя об отсутствии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении истца, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров

<данные изъяты>

компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень винынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должентакже учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных синдивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшемуфизических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Приопределении размера компенсации вреда ’ должны учитываться требованияразумности и справедливости. Характер физических и нравственныхстраданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, прикоторых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностейпотерпевшего.

Учитывая характер причинения истцу ФИО1 физических инравственных страданий, а также степень вины ответчика, требованияразумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред - суд полагает целесообразнымвзыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 15.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с совершениемадминистративного правонарушения в размере 15.000 (пятнадцать тысяч)рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Щ.А.МБ. к ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой судчерез Абинский районный суд в течение одного месяца со дня составления

мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 г.

Е.Д. Сотников

Председательствующий

4