Постановление № 5-50/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-50/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре – Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД РФ «Неманский» Калининградской области в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2018 года в 12 час. 00 мин. в <адрес>, в помещении ресторана «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

ФИО1 в судебном заседании изложенное в протоколе подтвердил. Пояснил, что в этот день распивал спиртные напитки. В ресторане «Мишка» работает его сожительница Потерпевший №1 В указанное в протоколе время он пришел в ресторан на работу к Потерпевший №1, в это время в заведении посторонних лиц не было. Конфликт между ним и Потерпевший №1 возник на бытовой почве и сопровождался словами грубой нецензурной брани с обеих сторон. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила слова ФИО1 По поводу написания заявления указала, что сильно разозлилась на своего сожителя, поэтому написала заявление в полицию о его хулиганских действиях.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При этом, не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и потерпевшая сожительствуют, проживают в одной квартире, между ними в указанное в протоколе время произошел очередной конфликт на бытовой почве. В помещении ресторана кроме них ни кого не было, посторонние лица конфликт не видели.

Квалифицирующие признаки (нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу) в действиях ФИО1 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили между ними, в ходе бытового конфликта, умысла на нарушение общественного порядка не было, общественный порядок, (явно выражающий неуважение к обществу), нарушен не был, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 нарушение административных правил, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Бондаренко