Постановление № 1-131/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-131/2025

Дело № 1-131/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000449-32

Поступило в суд: 20 февраля 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 13 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Кузьменко А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года, в срок до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в хозяйственной постройке и в гараже, расположенных на территории <адрес>, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1, находятся различные инструменты и электрические приборы, принадлежащие последнему, а входные двери в вышеуказанные хозяйственную постройку и гараж не оборудованы запорными механизмами, в этот момент и в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение различного инструмента и электрических приборов, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле марки «КиаРио» государственный регистрационный знак <***> регион, приехал к дому № по <адрес>, принадлежащему ранее ему знакомому Потерпевший №1, где, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что хищение у владельца имущества вызовет ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 с семьей спят в доме, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через калитку прошел на территорию <адрес>, где, действуя умышленно, целенаправленно, через незапертые двери прошел в помещения хозяйственной постройки и гаража, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в указанные помещения, откуда вынес и погрузил в свой автомобиль, а тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пушку тепловую дизельную портативную марки «Патриот ДТС 50 ай» (PATRIOTDTC 50i), стоимостью 14 240 рублей 50 копеек; сварочный аппарат марки «Внииссок ЮЗЕРС МАНУАЛ МИГ-200» (VniissokUSER"SMANUALMIG-200), стоимостью 5 000 рублей; электролобзик, не установленной в ходе следствия марки, стоимостью 500 рублей; компрессор марки «KPATOHAC-180-24-OFS» (КРАТОН АС-180-24-ОФС), стоимостью 14 259 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным у Потерпевший №1 имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный ущерб, поэтому ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- инструкция по эксплуатации пушки тепловой дизельной портативной марки «PATRIOTDTC 50i»; руководство пользования на сварочный аппарат марки «VniissokUSER?SMANUALMIG-200»; инструкция по эксплуатации - гарантийное свидетельство; кассовый чек на компрессор марки «KPATOH АС-180-24-OFS» артикул 30101052, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ Д.С. Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий судья Д.С. Дмитриева