Постановление № 5-18/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело №5-18/2025

УИД - 05RS0016-01-2025-000305-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 младшим сержантом полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО1 Т.Ф. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, находясь в г. ФИО1 по <адрес> на территории сквера громко выражался нецензурной бранью без адресно. На требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью гражданин ФИО2 прекратил, но тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу.

В судебном заседании ФИО2 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ катались с ФИО6, ФИО2 и ФИО7 на транспортном средстве ФИО8 Когда они стояли, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили ФИО8 снять тонировку со стекол его транспортного средства, после чего у них произошел словесный конфликт с ним. После этого их доставили в отдел полиции. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, сожалел в случившимся и просил суд назначить минимальное наказание, т.к. является студентом 2-го курса очного отделения Агроколледжа г.ФИО1.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет привлечение к административной ответственности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, находясь в г. ФИО1 по <адрес> на территории сквера громко выражался нецензурной бранью без адресно. На требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью гражданин ФИО2 прекратил, но тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно были установлены все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО9, и ФИО3 Т.Ф., непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающие и отягчающие ответственность, личности привлекаемого лица к административной ответственности, а также то обстоятельство, что он в судебном заседании вину свою признал, раскаялся и сожалел в случившимся, является студентом очного отделения Агроколледжа г.ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: Получатель УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), в Отделение НБ Республики Дагестан, ИНН №, КПП №, р/с: 03№, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Абдуллаев Р.Ф.