Постановление № 5-56/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-56/2020

№ 5-56/2020

62RS0003-01-2020-000103-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 20 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Герасимовой (до брака ФИО9) К.А., ФИО4, ФИО5,

при секретаре Сидоровой Т.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на пересечении проезжих частей при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Пежо государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Пежо государственный регистрационный знак № ФИО3 (до брака ФИО9) К.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе <адрес> об административном правонарушении, признал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были опрошены потерпевшие ФИО2 (до брака ФИО9) К.А., ФИО4, ФИО5, исследованы представленные в суд с протоколом об административном правонарушении материалы, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, согласно которому у ФИО9 бесспорно имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты> Образование рассматриваемых телесных повреждений в срок и при обстоятельствах травмы, указанных в описательной части определения, а именно в 14 час. 25 мин. 04.07.2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия (в результате столкновения двух автомобилей), не исключается.

Кроме того, в процессе амбулаторного обследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечащими врачами ФИО9 были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>

Вместе с тем, рассматриваемая изолированно (то есть без возможного повреждения костей черепа и (или) головного мозга) рана на лице у ФИО9 не являлась опасной для жизни человека, вызвала кратковременное (не превышающее 21 день) расстройство здоровья и незначительную (менее 10%) стойкую утрату общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (основание п.п. 8, 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522).

<данные изъяты>, у ФИО9 не была опасной для жизни, по своему характеру вызывает кратковременное (не превышающее 3-х недель) расстройство здоровья, в силу чего квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, - в соответствии с п.п. 8, 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522.

Из показаний в суде эксперта ФИО7, проводившей экспертное исследование в отношении потерпевшей ФИО10, следует, что имеющийся <данные изъяты> у ФИО8, являющийся следствием заживления раны, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженными, но полностью не исчезнет, и в этом отношении имевшаяся у ФИО8 рана является неизгладимым повреждением на основании пункта 13.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, и пункта 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. Кроме того, в настоящее время в отношении ФИО8 возможно проведение дополнительных инструментальных исследований на предмет повреждений костей черепа, шейного отдела позвоночника, головного и спинного мозга, по результатам которых возможно выявление у ФИО8 телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что имеющийся у нее <данные изъяты> выглядит неэстетично, нарушает мимику и обезображивает ее лицо.

В соответствии с п.п. 4, 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, а также п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью человека, является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица, при этом степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Таким образом, принимая во внимание выводы заключения судебно-медицинской экспертизы и показания в суде эксперта ФИО7 о том, что <данные изъяты> у ФИО8, являющийся следствием заживления раны, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженным, но полностью не исчезнет, и в этом отношении имевшаяся у ФИО8 рана, является неизгладимым повреждениям; мнение потерпевшей ФИО8 о том, что <данные изъяты> выглядит неэстетично, нарушает мимику и обезображивает ее лицо, у суда имеются основания полагать о возможном причинении потерпевшей ФИО8 тяжкого вреда здоровью и о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При таких обстоятельствах ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ; материалы настоящего дела подлежат передаче в орган предварительного следствия – следственное управление УМВД России по Рязанский области для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Материалы настоящего дела передать в орган предварительного следствия – следственное управление УМВД России по Рязанский области для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А.Крайнева