Решение № 12-589/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-589/2019

Дело №12-589/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 13.05.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на то, что он при вынесении постановления и протокола об административном правонарушении не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела и составления протокола своевременно не уведомлялся, повестку о рассмотрении дела 13.05.2019 он получил только 17.05.2019, таким образом, постановление вынесено с грубыми процессуальными нарушениями, влекущим его отмену. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении №228-3/2018-648 от 30.11.2018 в настоящее время оспаривается в Приморско-Ахтарском суде. Просит постановление от 13.05.2019 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ,

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.10.25 КоАП РФ.

Таким образом, согласно ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.11.2018г. в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Восток» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №228-3/2018-648, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.01.2019г., что опровергает доводы жалобы об обжаловании указанного постановления.

Кроме того в установленный законом срок штраф не уплачен. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 Оснований не согласиться с выводом мирового судьи не имеется, он сделан с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Указанные в жалобе нарушения, а именно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, а также вынесение протокола об административном правонарушении в его отсутствие, не является основанием к отмене постановления, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления заявителя, по указанному им адресу.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 13.05.2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья