Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Чаусове М.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому кооперативу гаражный кооператив «Судостроитель», ФИО4 с участием третьих лиц ФИО6, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании членом, включении в список членов кооператива, признании права по праву наследования по закону на пай в кооперативе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу гаражный кооператив «Судостроитель», ФИО4 с участием третьих лиц ФИО6, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании членом кооператива, включении в список членов кооператива, включении в состав наследства права на пай, признании права по праву наследования по закону на пай.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде компенсационных выплат по вкладам АО «Ощадбанк» по банковскому счету; жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>; 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а так же право на земельную долю (пай), общей площадью 7.9 в условных кадастровых гектарах, расположенный в КСП «Родина» <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсационные выплаты по вкладам АО «Ощадбанк» по банковскому счету и на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>. Также решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) из земель КСП «Родина» размером 7,9 условных кадастровых гектаров, расположенную по адресу: <адрес>, территория Чистопольского сельского поселения. На обращение ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на пай в ПК ГК «Судостроитель» нотариус отказал истцу ввиду невозможности совершения данного нотариального действия из-за отсутствия надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на наследственное имущество. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенного права. В удовлетворении его просьбы о включении в члены ПК ГК «Судостроитель» ему отказано, поскольку гаражный бокс № с 2011 года по 2019 г. закреплён за ФИО4 согласно представленного свидетельства о смерти и доказательств о совместном строительстве гаража с 1992 года. Полагает, что в соответствии с п.1 ст.1177 ГК РФ имеет право владения и пользования гаражным боксом № в ПК ГК «Судостроитель». Просил суд признать его членом ПК ГК «Судостроитель», включить в список членов ПК ГК «Судостроитель», а также признать за ним право по праву наследования по закону на пай в кооперативе ПК ГК «Судостроитель» и обязать ФИО4 устранить нарушение права владения и освободить гаражный бокс № в ПК ГК «Судостроитель».

Истец ФИО2 и его представитель по ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ПК ГК «Судостроитель» ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца ФИО2 не согласен в полном объеме и просит в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ФИО1, что подтверждается соответствующим повторным свидетельством серии 1-АП №.(л.д.7).

После смерти ФИО9 открылось наследство виде компенсационных выплат по вкладам АО «Ощадбанк» по банковскому счету; жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>; 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а так же право на земельную долю (пай), общей площадью 7.9 в условных кадастровых гектарах, расположенный в КСП «Родина» <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсационные выплаты по вкладам АО «Ощадбанк» по банковскому счету и на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>.(л.д.8,9).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) из земель КСП «Родина» размером 7,9 условных кадастровых гектаров, расположенный по адресу: <адрес>, территория Чистопольского сельского поселения (л.д.10-12).

Как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11 об отказе в совершении нотариального действия, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО9, на пай, который находится в ПК ГК «Судостроитель» в виде гаражного бокса №, поскольку у наследника отсутствуют документы, подтверждающие факт принадлежности вышеуказанного пая наследодателю.(л.д. 23,78).

Как усматривается из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, в материалах инвентарных дел №/А-2015, №/А-2015 отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив «Судостроитель» гараж №.(л.д.48).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным суду начальником Керченского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, ПК ГК «Судостроитель» гараж № отсутствуют.(л.д.80).

Как следует из пояснений ответчика ФИО4 и ее представителя в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, строительство спорного гаража началось еще в 1991 году, продолжалось до 1997 года. Гараж строился на совместно нажитые ФИО1 и ответчицей средства. Истец никакие средства в строительство гаража не вкладывал.

В подтверждение своих слов ответчица приобщила документы (квитанции, фактуры, накладные, пропуска, приказы), подтверждающие приобретение строительных материалов.(л.д.173-191)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 подтвердил, что строительство гаража велось ФИО1 и было закончено в 1997 году.

Наследодатель ФИО1 вступил в кооператив в 2008 году, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22)

Ответчица ФИО4 является членом кооператива с 2011 года, что подтверждается ответом ПК ГК «Судостроитель» и членской книжкой ФИО4(л.д.21,99)

Истец обратился к председателю ПК ГК «Судостроитель» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены кооператива как наследника ФИО1, на что ему был дан ответ о возврате заявления, поскольку гаражный бокс № закреплен за ФИО4(л.д.19-21)

Согласно п.2.1 Устава гаражного кооператива «Судостроитель», утвержденного решением общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного решением исполкома Керченского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив организован с целью обеспечения эксплуатационными услугами членов кооператива, которые на свои собственные средства возводили гаражи для хранения личного автотранспорта. В п.4.3 Устава указано, что лицо, подавшее заявление о вступлении в кооператив, вносит вступительный взнос в пай, в порядке и размерах, определенных общим собранием кооператива.(л.д.119-120,120 оборот.)

Как следует из ст. 8 Закона Украины «О кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV, действовавшего в период принятия указанного Устава, устав кооператива является правовым документом, регулирующим его деятельность.

Как следует из Устава обслуживающего кооператива «Гаражный кооператив «Судостроитель», утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ и прошедшего государственную регистрацию изменений к установочным документам ДД.ММ.ГГГГ, устав кооператива зарегистрирован решением исполкома Керченского городского совета № ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.110-111)

Согласно п.2.1 Устава кооператив организован с целью обеспечения эксплуатационными услугами членов кооператива, которые на свои собственные средства возвели гаражи для хранения личного транспорта. В п.3.3 Устава отражено, что лицо, подавшее заявление о вступлении в кооператив, вносит вступительный взнос и пай, в порядке и размерах, определенных общим собранием кооператива.(л.д.111)

Устав потребительского кооператива гаражный кооператив «Судостроитель», утвержденный общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, также в п.2.1 содержит формулировку, что кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и/или юридических лиц в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей за счет собственных и привлеченных средств. В п.3.3 Устава указано, что лицо, которое подало заявку о вступлении в Кооператив, вносит вступительный взнос и пай в порядке и размерах, обозначенных общим собранием членов Кооператива.(л.д.126-127,129)

Согласно п.1 и п.2 ст. 123.2 ГК РФ:

1. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. 2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Ни один из данных уставов не содержит положения о том, что лица при вступлении в члены кооператива передают в виде пая построенные ими гаражи.

Представитель ответчика, председатель потребительского кооператива гаражный кооператив «Судостроитель», в судебном заседании пояснил, что в кооперативе нет паев, есть членские взносы, которые являются частью накопительного фонда.

Согласно п.6.1 Устава от ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы.(л.д.132)

То есть, передачи пая в виде гаража № кооперативу ФИО1 не было. В настоящий момент право собственности на гараж № не оформлено, о чем указывают вышеприведенные сведения из Филиала ГУП РК «Крым БТИ» и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Таким образом, наследства в виде пая – гаражного бокса №, облеченного в законную форму, не существует.

Отсюда, удовлетворить требования истца о включении в состав наследства пая (права на пай) в виде гаражного бокса №, о признании права на пай, о возложении обязанности на ФИО4 устранить нарушения прав истца путем истребования из владения и освобождения гаражного бокса №, о признании истца по праву наследования членом кооператива и включении в список членов кооператива - оснований не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.07.2020 г.

Судья В.П. Левченко