Решение № 2-1137/2020 2-1137/2020~М-911/2020 М-911/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1137/2020Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные Дело №2-1137/2020 УИД: 30RS0001-01-2020-001546-57 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2020 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Косинов В.В. при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец – АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 13.06.2011 года ФИО1 обратилась к ним с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании заявления банк открыл ответчику счет карты <данные изъяты>, заключив тем самым договор о карте <данные изъяты>. Банковская карта была активирована ответчиком в июне 2011 года. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров (услуг), что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям Договора ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.5.22 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 235 584,15 руб., выставив и направив, ей Заключительный счет-выписку. В связи с тем, что обязательства до настоящего времени не выполнены, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте <данные изъяты> от 13.06.2011 года в размере 233 982,15 руб., а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 5 539,82 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные ею в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику банковский счет <данные изъяты>, используемый в рамках договора о карте. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и ФИО1 был заключён договор <данные изъяты> Судом установлено, что банковская карта активирована ответчиком июне 2011 года. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров (услуг), что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям Договора ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.5.22 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 235 584,15 руб., выставив и направив, ей Заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, и составляет 233 982,15 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте <данные изъяты> от 13.06.2011 года в размере 233 982,15 руб., а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 5 539,82 руб. Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 539,82 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <данные изъяты> в размере 233 982,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 539,82 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Косинов Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Косинов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|