Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-344/2018

дело №2-344/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 18 октября 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Нистратовой Т.В.,

с участием истца - представителя ТОУ Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе ФИО1,

ответчика - представителя МОУ «Малинищинская средняя общеобразовательная школа» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Старожиловском районе к МОУ «Малинищинская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСАНОВИЛ:

ТОУ Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе обратилось в суд с иском к МОУ «Малинищинская СОШ» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, мотивируя тем, что ведущими специалистами ТОУ Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка в отношении МОУ «Малинищинская СОШ». В результате проведённой плановой проверки выявлены факты несоблюдения требований Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По результатам проведения плановой выездной проверки истцом в отношении ответчика вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений санитарного законодательства РФ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Юридическое лицо - МОУ «Малинищинская СОШ»было привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, а должностное лицо - директор МОУ «Малинищинская СОШ» ФИО2 - по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ. На основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена внеплановая документарная проверка, предметом которой явилось исполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений санитарного законодательства РФ. В ходе проведения проверки установлено, что пункт № указанного выше предписания, а именно: не приведены в соответствие гигиеническим нормам санитарно-химические показатели исследования питьевой воды, отобранных на пищеблоках базовой школы и филиала посредством установки фильтров. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом истца составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Истец просил суд обязать МОУ «Малинищинская СОШ» устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: привести в соответствие с гигиеническими нормами санитарно-химические показатели по содержанию железа в подаваемой питьевой воде на пищеблоках МОУ «Малинищинская СОШ» и Гремякского филиала МОУ «Малинищинская СОШ» со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец - представитель ТОУ Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - представитель МОУ «Малинищинская СОШ» ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика - представителя МОУ «Малинищинская СОШ» ФИО2, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ТОУ Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе.

В соответствии с требованиями ст.204 ГПК РФ, с учетом необходимости, связанной с исполнением решения, суд вправе установить срок исполнения решения.

Положения ч.2 ст.206 ГПК РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.

На основании указанных норм права, суд полагает возможным установить срок для исполнения указанных выше предписаний в соответствии с действующим законодательством, исходя из объема подлежащих выполнению работ и требований разумности, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Старожиловском районе удовлетворить.

Возложить на МОУ «Малинищинская средняя общеобразовательная школа» обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: привести в соответствие с гигиеническими нормами санитарно-химические показатели по содержанию железа в подаваемой питьевой воде на пищеблоках МОУ «Малинищинская СОШ» и Гремякского филиала МОУ «Малинищинская СОШ».

Установить срок исполнения судебного решения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Дмитриева