Решение № 12-769/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-769/2017

Дело № 12-769/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 09 ноября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача в специализированном учреждении по месту регистрации в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не отказывался пройти освидетельствование, просто не смог сходить в туалет и сдать необходимые анализы. Просил медицинских работников взять анализ крови, но ему отказали. Считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, данных о его личности.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, свидетеля сотрудника полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 02 часа 53 минуты ФИО1 находясь с явными признаками наркотического опьянения (зрачки глаз сужены, н языке белый налет, реакция заторможенная) в ННД по ... РТ, на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказался пройти медицинское освидетельствование.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу абзаца 5 части 2 статьи 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением медсестры ФИО3; рапортом инспектора ОБППСП 2 роты Управления МВД России по ... ФИО6, из которых следует, что ... ФИО1 был задержан с явными признаками наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для недоверия пояснениям медсестры ФИО5, сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4, не имеется.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам, допустимость которых у суда сомнений не вызывают. Данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Равилевича – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан- оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Фахрутдинов И.И.