Постановление № 5-433/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-433/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2024 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Яшина Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 М-Х.Р. и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г Каспийск, <адрес>, водительское удостоверение 9930 818824,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М-Х.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин. ФИО2 М-Х.Р., управляя транспортным средством ВАЗ-2114 за государственным регистрационным знаком <***>, по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, т.е. привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с ГОСТом 37565-2013, удалив покрытия.

В судебном заседании ФИО2 М-Х.Р. вину свою не признал.

Его представитель ФИО1 просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 М-Х.Р. состава административного правонарушения на том основании, что требование его доверителю о снятии пленочного покрытия было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в момент составления настоящего протокола об административном правонарушение, и постановление о назначении ему штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Заслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин. ФИО2 М-Х.Р., управляя транспортным средством ВАЗ-2114 за государственным регистрационным знаком <***>, по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, т.е. привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с ГОСТом 37565-2013, удалив покрытия.

Указные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3; протоколом о доставлении; копией требования о прекращении противоправных действиях и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 М-Х.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных по делу протоколах, не имеется.

Доводы ФИО2 М-Х.Р. и его представителя ФИО1 о том, что требование о снятии пленочного покрытия было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в момент составления настоящего протокола об административном правонарушение, и постановление о назначении ему штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не вступило в законную силу и он не успел удалить покрытие, так как был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД по <адрес>, судом отклоняются, поскольку ФИО2 М-Х. Р. вменяется невыполнение требования ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с ГОСТом 37565-2013, удалив покрытия. Срок исполнения данного требования установлен до 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснена ответственность за невыполнение указанного требования, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Получение указанного требования ФИО2 М-Х.Р. не отрицалось, который пояснил при этом, что он удалил пленочные покрытия и наклеил их вновь.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ будет в полной мере соответствовать принципу соразмерности и признаю данное наказание соответствующим для достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести на р\с 03№, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКАТО 82720000, ОКТМО 82720000 УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 018209001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановлении может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Яшина