Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Климовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 24 июля 2017 года ФИО1 заключила с ООО МФК «Е заем» договор займа № 1639524005, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. на срок 30 календарных дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 508,81 годовых. Срок возврата займа был 23.08.2017 года. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула. Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» 10.05.2018 года был заключен договор № 224/2018 уступки права (требований). 04.07.2018 года Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, был отменен 29.11.2018 года по заявлению ответчика. Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 67 406 руб. 71 коп., из которых 22 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 43 854 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом, 1 551,87 руб. - штраф. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 67 406 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 222 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что 24 июля 2017 года ФИО1 заключила с ООО МФК «Е заем» договор займа № 1639524005, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 22 000 рублей, которые были переведены на банковскую карту ответчика.

Согласно п. 2 и п. 4 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа 30 дней, процентная ставка 508,81 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае просрочки срока возврата микрозайма ООО МФК «Е заем» вправе потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата займа.

В установленные сроки по договору займа ФИО1 не возвратила сумму займа.

10.05.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № 224/2018 уступки права (требований), согласно условиям которого к ЗАО «ЦДУ» перешли права (требования) по договору микрозайма № 1639524005, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1

04.07.2018 года Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 10.05.2018 года задолженность по договору займа составляет 67 406 рублей 71 копейки, из которых 22 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 43 854 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом, 1 551,87 руб. - штраф.

Суд соглашается с расчетом истца и считает его верным.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период по состоянию на 10.05.2018 года в размере 43 854,84 руб., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена, согласилась со всеми положениями договора, что подтверждено цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в индивидуальных условиях договора займа № 1639524005 от 24.07.2017 года.

Требования части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФК «Е заем» выполнены.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ФИО1 денежные средства не возвратила.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 1639524005от 24.07.2017 года в размере 67 406 рублей 71 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>