Решение № 2-703/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело № 2-703/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.,

с участием адвоката Громовой Н.Н.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования ( л.д.2-3,73,77), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 250000 рублей с начислением процентов на указанную сумму долга процентов в размере 10% ключевой ставки банка России с 03 марта 2016 года до полного погашения долга, а также просит взыскать в возврат уплаченную им госпошлину в размере 11600 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном обращении к суду уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть требования в его отсутствие ( л.д.75).

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно адресной справки от 28 июня 2017 года, ФИО2 выписан из <адрес> по решению Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 августа 2015 года, вступившего в законную силу 06 октября 2015 года ( л.д.78).

Представитель ответчика – адвокат Громова Н.Н., действующая на основании ордера № от 27 сентября 2017 года ( л.д.80), привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в виду неизвестности места жительства ответчика (л.д.67), в судебном заседании требования признала частично, признав основную задолженность по договору займа в сумме 25000 рублей, однако, в требовании о начислении процентов на сумму долга просила отказать за необоснованностью.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)(п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2016 года ФИО3 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 250000 рублей сроком до 30 декабря 2016 года, о чем свидетельствует расписка, акт приема-передачи денежных средств и график платежей, согласно которому ФИО2 указанную сумму основного долга обязуется отдавать истцу по 80000 рублей ежемесячно (л.д.5-7).

Срок возврата указанного долга истек 30 декабря 2016 года, однако ФИО2 обязательство по возврату основного долга не выполняет, доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки ответчиком не представлено, поэтому истец обратился в суд.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, напротив, как указал истец, ФИО2 собственноручно написал расписку о возврате ФИО3 денежной суммы 250000 рублей с ежемесячной выплатой долга по 80000 рублей в срок до 30 декабря 2016 года, у суда не имеется оснований сомневаться в действительности заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данном договоре. Каких-либо данных о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжёлых обстоятельств со стороны истца ответчиком не предъявлено и не представлено. В связи с этим с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 250000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. А при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты долга. При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно со дня возврата всей суммы займа. В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России от 16 сентября 2016 года, с 19 сентября 2016 года размер ключевой ставки устанавливается 10% годовых.

В соответствии с заключенным и не расторгнутым по настоящее время между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договором займа от 02 марта 2016 года на сумму 250000 рублей, в связи с неисполнением ФИО2 без уважительных причин условий данного договора займа и дальнейшим его уклонением от возврата основной суммы долга, с ответчика подлежат начислению проценты в размере 10 % ключевой ставки Банка России на сумму основного долга с 03 марта 2016 года по день фактической выплаты задолженности.

На основании ст. 98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей долга по договору займа от 02 марта 2016 года с начислением на указанную сумму процентов за пользование займом в размере 10 % ключевой ставки Банка России начиная с 03 марта 2016 года по день возврата всей суммы займа, а также 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей в возврат оплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Судья Н.С. Гайдук