Решение № 2А-2416/2021 2А-2416/2021~М-1545/2021 М-1545/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2416/2021

дело № 2а-2416/2021

22RS0011-02-2021-001931-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при помощнике судьи Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю) ФИО3 об уменьшении суммы исполнительского сбора. В обоснование требований указали, что **.**.** между ООО «*****» и ПАО «*****» был заключен кредитный договор №*****). Поручителями по указанному договору выступили: Г..., Г..., ФИО1, Г..., ФИО2 Вышеуказанный кредитный договор был заключен в целях развития производства ООО «*****», которое занималось производством изделий из фарфора. Все полученные по кредитному договору денежные средства были вложены в производство. Однако, в связи со сложившейся в стране сложной социально-экономической ситуацией, ООО «*****» попало в сложное экономическое положение, не смогло выплатить долг банку. Решением Рубцовского городского суда, вступившим в законную силу **.**.** по делу №***** с ООО «*****», поручителей Г..., Г..., ФИО1 ЕН., Г..., ФИО2 была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ***** рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП в отношении ООО «*****» и поручителей было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии ООО «*****» прекратило свою деятельность, в связи с чем, обязанность по выплате долга была возложена на поручителей. Из всех поручителей постоянный доход в виде пенсии имели только ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, только они производили выплаты по вышеуказанному исполнительному производству. С момента возбуждения исполнительного производства до 01..02.2021 указанные поручители выплатили более ***** рублей. **.**.** между ПАО «*****» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований. **.**.** между ООО «ЭОС» и Г... было заключено соглашение об отступном №*****, которым были прекращены все кредитные обязательства по кредитному договору №***** от **.**.**. **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска ФИО3 были прекращены исполнительные производства *****, *****, возбужденные в отношении административных истцов. После окончания исполнительного производства в отношении ФИО1, ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора *****-ИП от **.**.** на основании постановлений от **.**.** №*****, от **.**.** №***** в размере 250 588,76 рублей. Данная сумма является чрезмерной ввиду следующего. На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве» Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ч.ч.1, 11, 12, 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.112 данного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7). Из приведенных положений следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона №229ФЗ, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Учитывая наличие (отсутствие) вины должника, степень его вины в неисполнении в срок исполнительного производства, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства, уважительность причины неисполнения требований исполнительного документа, а также оценивать поведение должника вправе только суд. При решении вопроса об удовлетворении требования административных истцов, просят учесть следующие обстоятельства: административные истцы не являлись заемщиками по вышеуказанному кредитному договору, а являлись поручителями; из пяти поручителей только административные истцы исполняли обязательства по погашению долга; исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора возбуждено только в отношении административных истцов (несмотря на то, что поручителей было 5); соглашение об отступном было заключено на сумму ***** рублей (а сумма исполнительского сбора посчитана от суммы долга ***** рублей; административные истцы являются пенсионерами, единственным доходом которых является пенсия; в собственности ФИО1 нет никакого недвижимого имущества. Поскольку исполнительное производство было окончено в связи с заключением соглашения об отступном, которое составило ***** рублей (******7%=***** рублей. ? часть составляет ***** рублей. В вышестоящий орган либо вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу жалоба по тому же предмету не подавалась. Административные истцы просят уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1, ФИО2 исполнительского сбора, установленного исполнительным производством *****-ИП от **.**.** на основании постановлений от **.**.** №*****, от **.**.** №***** судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска ФИО3 до 10 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4

В судебном заседании административные истцы ФИО1, ФИО2 не присутствовали, извещены о времени и месте слушания дела.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, представитель административного ответчика УФССП по Алтайскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №*****, №*****, №*****-ИП, № *****-ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от **.**.** по делу №2***** в солидарном порядке с Г.., ФИО1, Г.., Г.., ФИО2 в пользу Банка ***** (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению №***** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ***** рублей ***** копеек задолженность по основному долгу, ***** рубля ***** копеек плановые проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек, всего взыскать ***** рубля ***** копейки. Решение суда вступило в законную силу 18.07.2012.

**.**.** на основании заявления представителя Банка *..............* К..., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, представившего исполнительный лист ВС ***** от **.**.**, было возбуждено исполнительное производство №***** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк *..............*

Также **.**.** на основании заявления представителя Банка *..............* К..., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, представившего исполнительный лист ВС ***** от **.**.**, было возбуждено исполнительное производство №***** в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк *..............*

Пунктом 2 постановлений судебного пристава-исполнителя Т.. от **.**.** должникам был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Пунктом 3 постановлений от **.**.** должники предупреждены, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.11 постановлений о возбуждении исполнительных производств №***** и №*****, копии данных постановлений были направлены судебным приставом-исполнителем Т.. должникам ФИО2 (ул. *..............*), ФИО1 (*..............* взыскателю Банк *..............* (*..............*) и в орган, выдавший исполнительный документ – Рубцовский городской суд Алтайского края (ул. Калинина, 13, г. Рубцовск, Алтайский край).

В связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО1 в срок для добровольного исполнения не исполнен, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлены; надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другим непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, **.**.** судебным приставом-исполнителем С.. вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 250 588,76 руб.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от **.**.** произведена замена взыскателя Банка *..............* по решению Рубцовского городского суда от **.**.** по делу №***** по иску Банка *..............* к Г.., ФИО1, Г.., Г.., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, на Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю С.. по исполнительным производствам от **.**.** №***** и №***** произведена замена взыскателя Банк *..............* правопреемником ООО «ЭОС».

**.**.** исполнительные производства №***** от **.**.** в отношении ФИО1 и №***** от **.**.** в отношении ФИО2 окончены по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю С.. от **.**.** №***** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от **.**.** возбуждено исполнительное производство №*****-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: Управления ФССП России по Алтайскому краю, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 250 588,76 руб.

**.**.** исполнительное производство №*****-ИП в отношении должника ФИО1 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от **.**.**.

Также на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю С.. от **.**.** №***** в соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от **.**.** возбуждено исполнительное производство №*****-ИП в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Управления ФССП России по Алтайскому краю, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 250 588,76 руб.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве; это санкция штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено лишь по истечении срока, установленного им для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч.17 ст.30 указанного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 №682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением.

Из материалов исполнительного производства №***** следует, что ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2012 была ознакомлена только 20.04.2018, о чем имеется ее подпись на постановлении.

Доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о более ранней дате получения должником указанной копии постановления, материалы дела и исполнительного производства не содержат.

Имеющиеся в материалах исполнительного производства №***** документы с достоверностью не свидетельствуют о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2012.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 было вынесено судебным приставом-исполнителем до ее ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства №*****

В данном случае вследствие нарушения требований закона судебным приставом-исполнителем, должник фактически был лишен возможности добровольно в установленный постановлением от 15.10.2012 исполнить требования исполнительного документа, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику ранее 20.04.2018, и было ли вообще вручено ранее 20.04.2018, и соответственно, с какой даты следует отсчитывать предоставленный для добровольного исполнения срок.

Таким образом, не представляется возможным прийти к выводу о том, что исполнительный документ не исполнен в установленный для его добровольного исполнения срок, а также прийти к выводу о виновном поведении должника по неисполнению в срок требований исполнительного документа.

В материалах исполнительного производства №***** сведений о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ФИО2 и было ей вручено до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не имеется. Также материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 была ознакомлена лично до 21.04.2017.

Имеющиеся в материалах исполнительного производства №***** документы с достоверностью не свидетельствуют о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2012.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 было вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствие доказательств ее ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства №*****

В данном случае вследствие нарушения требований закона судебным приставом-исполнителем, должник фактически был лишен возможности добровольно в установленный постановлением от 15.10.2012 исполнить требования исполнительного документа, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику ранее 21.04.2017, и было ли вообще вручено ранее 21.04.2017, и соответственно, с какой даты следует отсчитывать предоставленный для добровольного исполнения срок.

Таким образом, не представляется возможным прийти к выводу о том, что исполнительный документ не исполнен в установленный для его добровольного исполнения срок, а также прийти к выводу о виновном поведении должника по неисполнению в срок требований исполнительного документа.

Те обстоятельства, что должникам было известно о вынесении решения и необходимости его исполнения, не имеет правового значения, поскольку по смыслу положений ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для взыскания исполнительского сбора является умышленное неисполнение должником решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а следовательно, решая вопрос о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель был обязан удостовериться в том, что должником была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд, принимая решение об освобождении административных истцов от взыскания исполнительского сбора, исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 приняли меры для надлежащего исполнения обязательств, поскольку задолженность перед взыскателем ООО «ЭОС» погашена, что подтверждается заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства от **.**.**.

При таком положении, при отсутствии со стороны должника неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и соответственно виновных действий, наложение на него взыскания за несвоевременное исполнение требований судебного пристава-исполнителя в виде исполнительского сбора, как применение санкции, не может быть признано правомерным. В связи с чем, суд полагает, что требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в части освобождения от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю С.. от **.**.** в размере 250 588 руб. 76 коп. в рамках исполнительных производств №***** и №*****

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю С... от **.**.** в размере 250 588 руб. 76 коп. в рамках исполнительного производства №*****.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю С... от **.**.** в размере 250 588 руб. 76 коп. в рамках исполнительного производства №*****.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук