Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 года

Дело № 2-162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 06 февраля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием представителя истца ФИО4 в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорный гараж).

В обоснование иска представитель истца ФИО4, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, ФИО5 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу супругом ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящее из гаража по адресу: <адрес>. Данное имущество было построено наследодателем на основании разрешения на производство работ по строительству гаража № от 23.11.1978. Построив данный гараж, ФИО1 право собственности в установленном законом порядке на данное имущество не зарегистрировал. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является пережившая супруга истец ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В связи с имеющейся правовой неопределенностью в праве собственности на данное имущество, нотариусом ФИО2 истцу ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истец просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного гаража и включить данное имущество в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда, указал, что ничьих прав на недвижимое имущество в силу своей компетенции, Управление оспаривать не может.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4 ФИО5, ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 13), смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, в этот же день открылось наследство.

Как следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 21), 20.09.1973 был заключен брак между ФИО1 и ФИО4.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Белоярский нотариальный округ Бон М.В. следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что наследниками по завещанию, которые обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу после его смерти являются пережившая супруга ФИО4, которой было выдано свидетельство о прав на наследство по завещанию на иное имущество, и сын ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 об отказе об доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти ФИО1 в пользу ФИО4

Согласно ответа на запрос № от 21.01.2020, в филиале «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» согласно данным технического учета сведения о принадлежности гаража по адресу: <адрес>, отсутствуют.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО № от 27.01.2020, в инспекции отсутствуют сведения об объекте налогообложения – гараже по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от 27.01.2020, заявления и документы на государственную регистрацию права собственности в отношении гаража по адресу: <адрес>, не поступали, права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от 27.01.2020, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует запрошенная информация о правообладателе гаража по адресу: <адрес>.

В то же время, из разрешения № от 23.11.1978 на производство работ по строительству шлакоблочного индивидуального гаража, выданного Отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Алапаевского горсовета депутатов трудящихся на имя ФИО1 (л.д. 14), плана гаражей (л.д. 22), изготовленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технического паспорта на помещение гаражного бокса (л.д. 10-11), а также из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 в 1978 году было выдано разрешение на строительство гаража, который был им построен в 1979, и которым он пользовался, как собственным, но право на которое не зарегистрировал в установленном законом порядке в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорный гараж, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО4 является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО4 на основании права наследования по закону право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6, Администрации МО город Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на указанный гараж уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина