Решение № 2-1365-/17 2-1365/2017 2-1365/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1365/2017

Дело: 2-1365-/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Б.Н.С.

представителя ответчика С.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.С. к ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода об обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истица обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ Управление ПФ РФ в Сормовском районе г. Н. Новгород назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии было отказано, поскольку в нескольких документах истца имелись разночтения в имени. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принадлежности спорных документов истице, решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. истица вновь обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии с учетом решения суда о принадлежности истице документов, подтверждающих право на пенсию. Ответчик назначил истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. и отказался назначить пенсию с момента первого обращения с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истица обратилась в суд.

В судебное заседание истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилсь с заявлением в ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгород с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгород истице было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку в имени истицы в трудовой книжке, а также подтверждающих справках допущена ошибка.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принадлежности Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, следующих документов:

трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя «Б.Н.С.»,

справки ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский технологический институт ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка» от ДД.ММ.ГГГГ №о№ выданной на имя «Б.Н.С.»,

справки ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский технологический институт ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка» от ДД.ММ.ГГГГ №, о суммах заработка с ДД.ММ.ГГГГ год, выданной на имя «Б.Н.С.»,

справки ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский технологический институт ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка» от ДД.ММ.ГГГГ №, о суммах заработка с ДД.ММ.ГГГГ год, выданной на имя «Б.Н.С.».

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации по Сормовскому району г. Н. Новгород с заявлением о назначении пенсии.

Предъявляя исковые требования, истица полагает, что ответчик обязан назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первичного обращения в пенсионный орган.

В соответствии со ст. 22 п. 1 ФЗ "О страховых пенсиях", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм назначение трудовой пенсии возможно при одновременном наличии двух условий: заявления о назначении пенсии и соответствующего права на пенсию.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии истица обладала правом на назначение указанной пенсии.

Вместе с тем по независящим от нее причинам она не смогла своевременно в течение установленного ответчиком трехмесячного срока представить правоустанавливающих документы в Пенсионный фонд.

Однако не представление правоустанавливающих документов не является виной заявителя. Поэтому истец не может быть лишена права на назначение пенсии с момента первоначального обращения.

Вопрос реализации права истца на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Б.Н.С. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода назначить Б.Н.С. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань