Постановление № 5-42/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017

№ 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 23 марта 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут, находясь на г. Стрежевого Томской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался предоставить водительское удостоверение, отказался предоставить документы на транспортное средство, отказывался выйти из автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении верно изложено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 управлял автомобилем г/н №, был остановлен инспектором ДПС и не выполнил его требования, а именно отказался представить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, отказывался выйти из автомобиля, поскольку считал, что требования инспектора незаконны ввиду отсутствия на штампе печати в предоставленных инспекторами служебных удостоверениях указания на ИНН, ОГРН, т.е. в соответствии с требованиями ГОСТа. Инспекторы ДПС ему представились, назвав свои фамилию, имя и отчество, показали служебные удостоверения, были в форменной одежде с нагрудными значками, однако по его (ФИО1) мнению указанного недостаточно для подтверждения легитимности их полномочий и законности действий инспекторов. Отметил, что является гражданином СССР, в правовом поле которого и действует.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 19, 20 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам.

При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.

Согласно п. 67 указанного Административного регламента, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов.

Согласно п. 23 указанного Административного регламента, разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов. В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на в г. Стрежевом Томской области инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Н. был остановлен автомобиль г/н №, под управлением ФИО1, поскольку водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Причина остановки водителю разъяснена, инспектор, представился, предъявлено служебное удостоверение, однако на требование предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО, ФИО1 ответил отказом. Указанное обстоятельство самим ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, сотрудником ДПС визуально было установлено нарушение, в связи с чем требование сотрудника ДПС к ФИО1 предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения, а его неисполнение препятствует исполнению им служебных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также составлено правомочным лицом в соответствии с приказом МВД России от 05.05.2012 № 403 (ред. от 07.11.2016) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (л.д.1);

- рапортами сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Н., П., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции их обязанности (л.д. 3,4);

- объяснениями М., К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1. отказался от подписания протокола об административном правонарушении и каких-либо объяснений (л.д. 5,6).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Так ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья, инвалидность в отношении которого не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях который не состоит, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова