Решение № 2-2-112/2017 2-2-112/2017~М-2-67/2017 М-2-67/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2-112/2017

Мотивированное
решение 20.06.2017

№2-2-112/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, администрации Ачитского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО3, признании его принявшим наследство после смерти ФИО3 и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», земельную долю из земель ТОО «Русскопотамское», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», земельной доли из земель ТОО «Русскопотамское». Его отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, и он как наследник по праву представления может вступить в наследство после смерти бабушки. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства после смерти бабушки никто не обращался. Однако он фактически принял наследство, т.к. оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, пользуется вещами домашнего обихода и проживает в доме. При оформлении наследства было установлено, что в записи о рождении отца его имя указано как ФИО8, в связи с этим ему было отказано в оформлении наследства. Его брат ФИО1 на наследство после смерти ФИО3 не претендует.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, представителя администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, отказавшись от требования в части признания права собственности на земельную долю площадью 6,39 га из земель ТОО «Русскопотамское», в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в письменном виде выразили согласие с исковыми требованиями истца.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО3 является её тетей. У ФИО3 был дом по адресу <адрес> После её смерти истец пользовался домом, он ухаживал за ФИО18 при жизни. У ФИО3 был один сын ФИО10, который умер. У ФИО10 было двое детей ФИО2 и Александр. ФИО2 жил вместе с ФИО3, сейчас тоже в доме проживает, сажает картофель.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в доме по адресу <адрес> проживала ФИО3, у неё был сын Володя отец истца. Истец проживал вместе с ФИО3, сейчас в доме проживает, пользуется земельным участком. У истца есть брат, но он на наследство не претендует.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>.

Согласно свидетельства о рождении (л.д.11), родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно справки о заключении брака №4 от 16 января 2017 года (л.д.12), ФИО6 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО18.

Из справки о смерти №88 от 25 мая 2017 года следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении №3 от 16 января 2017 года (л.д.14), следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.13), ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении (л.д.15), родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО10 и ФИО11.

Согласно регистрационного удостоверения (л.д.17), домовладение, находящееся по адресу <адрес> зарегистрировано по праву собственности на ФИО3.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО3 на праве пожизненного владения предоставлен земельный участок в <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2017 (л.д.25-28), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сберегательной книжки серии № (л.д.23), в Русско-Потамском отделении Красноуфимского филиала № Сберегательного банка РФ открыт счёт № на имя ФИО3.

Согласно сберегательной книжки серии № № (л.д.24), в Русско-Потамском отделении Красноуфимского филиала № Сберегательного банка РФ открыт счёт № на имя ФИО3.

Согласно справке Русскопотамского территориального управления №35 от 10.01.2017 (л.д.31), ФИО3 на момент смерти проживала по адресу <адрес>, с ней проживал внук ФИО1

Из сообщения нотариуса р.п.Ачит и Ачитского района №384 от 17 мая 2017 года следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

Согласно заявления о непринятии наследства (л.д.30), ФИО1 не желает принимать наследство после смети бабушки ФИО3.

Из акта о разграничении балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 заключили акт определяющий границы эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок в соответствии с их балансовой принадлежностью по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы, показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ФИО3 является бабушкой истца ФИО1. ФИО3 на момент смерти являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> и денежных вкладов. В связи с тем, что сын ФИО3 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сыновья ФИО1 и ФИО1 имеют право претендовать на наследство после смерти ФИО3 по праву представления. После смерти ФИО3 наследство фактически принял истец, который на момент смерти проживал с ней и после смерти следил за сохранностью жилого дома, пользовался земельным участком. ФИО1 не желает принимать наследство.

Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, администрации Ачитского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 как между бабушкой и внуком.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

на денежный вклад, находящийся на лицевом счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

на денежный вклад, находящийся на лицевом счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин