Решение № 2-948/2018 2-948/2018 ~ М-871/2018 М-871/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-948/2018

№ 2-948/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.08.2016 года в размере 558 660,63 руб., госпошлину в размере 8 787,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

15 августа 2016 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» и Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит».

По условиям кредитного договора Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 479 000 рублей на срок по 06.09.2021 года.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита ежемесячно 15-го числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик взял на себя обязательства:

- по возврату кредиту в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 15.08.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 479 000,00 рублей.

Ответчик свои обязательства за пользование кредитными средствами нарушил, а именно ответчик по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании Условий ответчику 23.08.2017 года за исх. № направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы неустойки) в сумме 558 660,63 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

15 августа 2016 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» и Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит».

По условиям кредитного договора Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 479 000,00 рублей на срок по 06.09.2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства:

- по возврату кредиту в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 15.08.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 479 000,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением на выдачу кредита во вклад от 15.08.2016 года.

Ответчик свои обязательства за пользование кредитными средствами нарушил, а именно ответчик по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании Условий ответчику 23.08.2017 года за исх. № направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 21.12.2017 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме в сумме 558 660,63 рублей (с учетом снижения суммы неустойки), складывающаяся из следующих сумм:

- задолженность по уплате просроченных процентов на основной долг – 83 654,29 рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 469 808,85 рублей;

- неустойка – 687,32 рублей;

- проценты на просроченный долг – 4 510,17 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных доказательств, ответчик фактически нарушил существенные условия договора по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8 787,00 руб., которая подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2016 года в сумме 558 660 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 63 копейки, а также госпошлину в сумме 8 787 (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - 567 447 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь ) рублей 63 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу