Приговор № 1-117/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска – А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.12.2017 года около 12 часов 35 минут ФИО1 находясь с обратной стороны дома № -- по ул. --------------------- в САО г. Омска, через окно на первом этаже приобрел у неустановленного лица бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 г., которое стал хранить при себе, и проследовал в сторону д. -- по ул. --------------------- в САО г. Омска, где около 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОУР ОП № - УМВД России по городу Омску. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде указанного дома, у последнего в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого, который на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 72,73), по месту жительства УУ ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного двух несовершеннолетних детей; ------------------------ состояние здоровья подсудимого и его социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в условиях применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган; пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по городу Омску – уничтожить; CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: