Решение № 2-1389/2019 2-1389/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1389/2019

гр. дело № 2-1389/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 11.02.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1 985 140 руб. Истица просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1 985 140 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ювелирные изделия, указанные в приговоре суда он не видел, но приговор решил не обжаловать, вещественные доказательства, возвращенные истцу имели другой вес.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела № 1-15/2019, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 21 февраля 2018г. истец ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Костроме с заявлением о проведении проверки по факту хищения, принадлежащих ей денежных средств и ювелирных изделий в период времени с октября 2016г. по 20 февраля 2018г.

22.02.2018г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

18.07.2018г. старшим следователем отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 обвинялся в том, что в период времени с ноября 2016г. по 19-00 час. 20 февраля 2018г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ..., корпуса «В» дома № по ... в ..., куда попал свободным доступом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий, тайно, незаконно завладел, находящимися в указанной квартире имуществом, принадлежащим ФИО1, на общую сумму 1 985 140 руб.

Истец ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

11 февраля 2019г. Свердловским районным судом г. Костромы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Из содержания приговора следует, что своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 в размере 1 985 140 руб.

ФИО2 не обжаловал приговор. Приговор суда вступил в законную силу 02.04.2019г.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая то, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинил материальный ущерб, на ответчика ФИО2 подлежит возложению гражданско-правовая ответственность в связи с совершенным в отношении истца противоправными действиями.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, установлен при вынесении приговора в отношении ФИО2 и составляет 1 985 140 руб. Таким образом, виновность ответчика в причинении материального ущерба в размере 1 985 140 рублей истцу доказана.

Довод ответчика о том, что вес и стоимость изделий, возвращенных истцу в ходе следствия, и указанных в приговоре суда не соответствует фактическому весу возвращенных изделий, не является юридически значимым для рассмотрения настоящего спора обстоятельством.

Материалы уголовного дела (том 1, л.д. 194) содержат постановление о возвращении вещественных доказательств от 28.04.2018г., согласно которому вещественные доказательства: кольцо с камнями весом 1,52гр., 585 пробы; серьги с камнями весом 2,10 гр., 585 пробы; цепь с подвеской весом 6,55 гр., 585 пробы; подвеска с камнями весом 1,60 гр., без пробы; серьги с камнями весом 3,10 гр., без пробы; цепь с крестом весом 6,10 гр., 585 пробы. В приговоре суда от 11.02.2019г. разрешена судьба вещественных доказательств, содержится указание на возврат ФИО1 вышеназванных ювелирных изделий.

Из материалов уголовного дела, приговора суда следует, что указанные выше вещественные доказательства не вошли в состав обвинения и не влияют на размер, причиненного истцу материального ущерба, который определен приговором Свердловского районного суда г. Костромы.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 125 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 985 140 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 18 125 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 г.