Постановление № 5-168/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-168/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-168/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Дзёбко В.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца свердловской области, гражданина РФ, работающего не официально, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

05.01.2018 года в 18 часов 04 минут в городе Севастополе на улице Гоголя, 41, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хонда Air Wave, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.п.14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, вину в совершении правонарушения полностью признает, раскаивается, хотел возместить причиненный вред, но не нашел запрашиваемую потерпевшим сумму в виду сложного материального положения. Просил учесть, что жена беременно и назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании считал возможным рассмотреть дело в отсутствием потерпевшего. ФИО1 не возместил причиненный потерпевшему вред, поэтому потерпевший настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 и лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2018 года, телефонограммой, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.01.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2018 года, фототаблицей, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.01.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 05.01.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 10.01.2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 05.01.2018 года, письменными объяснениями ФИО3 от 05.01.2018 года, заключением эксперта № от 10.01.2018 года, согласно которому. при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у ФИО2 были выявалены следующие телесные повреждения: растяжение связок левого коленного сустава, потребовавшие наложения гипсовой повязки на левую нижнюю конечность, ушиб левой стопы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, справкой на имя ФИО2. жалобой ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, решением по результатам рассмотрения жалобы, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность полное признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.