Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-526/2018 М-526/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-419/2018

№ 2-419\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истца- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Скопине дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований истица указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности с 1992г., гос. регистрация ее права собственности осуществлена 29.05.2004г. В данной квартире в 1993 и 1999 годах зарегистрированы ответчики с согласия истицы, поскольку они являлись членами ее семьи (снохой и внучкой). Ответчики с 1996 года в указанной квартире не проживают, вещей и предметов мебели в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают. Ответчики более двадцати лет назад добровольно выехали из спорной квартиры и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истице реализовать свои права по распоряжению квартирой. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желают, поэтому истица вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав. Ссылаясь на ст. ст. 209, 288,304 ГК РФ, истец просит суд признать ФИО6 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнила, что ее сын был женат на ответчице ФИО6, в браке у них родилась дочь - ФИО5,позже они разошлись, в 1996 году сын истицы умер, а бывшая сноха- ФИО6 и внучка- ФИО5 добровольно выехали из спорной квартиры с вещами, их регистрация в квартире много лет носит формальный характер и мешает ей оформить субсидии, как ветерану труда. Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ответчиками истцом не заключалось. Истица просила суд не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную ей за подачу иска в суд, в размере 300 рублей.

Ответчица ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела судебными повестками и телефонограммой в судебное заседание не явилась, в суд от ответчицы поступило заявление с просьбой рассмотреть иск ФИО3 без ее участия, возражений на иск не поступило.

Ответчица ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела судебными повестками и телефонограммой в судебное заседание не явилась, в суд от ответчицы поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление ФИО3 без ее участия, возражений на иск не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- МО МВД России «Скопинский», извещенное о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представило.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО5 и представителя третьего лица- МО МВД России «Скопинский».

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей: ФИО1 и ФИО2 исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из регистрационного удостоверения № 977 от 05.02.1993г., выданного Скопинским межрайонным БТИ, что квартира № в доме № № по ул.<адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО3 на основании Положения о приватизации и постановления малого Совета г.Скопина № 35\7 от 29.04.1992г.

Судом также установлено, что 29 мая 2004 года Рязанской областной регистрационной палатой в ЕГРН была произведена государственная регистрация (запись№ 62-01/19-235/2004-75) права собственности истицы ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.02.1993 года, зарегистрированного БТИ Скопинского горисполкома Рязанской области 23.03.1993г.Указанная квартира принадлежит истице на праве собственности по настоящее время. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, имеющейся в деле копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2004г., копиями правоустанавливающих документов на квартиру, представленными в суд начальником Скопинского МО Управления Росреестра по Рязанской области, выпиской из ЕГРН от 13.09.2018г.

Судом также установлено, что по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 31.08.1993г. и до настоящего времени зарегистрирована ответчица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирована с 17.11.1999 года до настоящего времени ответчица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходятся истице соответственно бывшей снохой и внучкой. Сын истицы- ФИО4

( муж ответчицы ФИО6 и отец ответчицы ФИО5) умер 04.01.1996г. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей: ФИО1 и ФИО2., справкой № 8036 от 25.07.2018г., выданной директором МУП «Скопинский РКЦ», сообщением зам.начальника ОВМ МО МВД «Скопинский» от 02.08.2018г.

Из объяснений истца, показаний в суде свидетелей: ФИО1 и ФИО2 справки № 8036 от 25.07.2018г. следует и судом установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО5 с согласия собственника квартиры ФИО3 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в качестве членов ее семьи. ФИО6 с дочерью- ФИО5 вселились и проживали в спорной квартире, но, после расторжения брака с ФИО4, в 1995г. - в начале 1996года ответчица ФИО6 с малолетней дочерью -ФИО5 добровольно выехали из квартиры с принадлежащими им вещами, много лет проживают в другом месте, в настоящее время ответчица ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчица ФИО5 проживает в г.Москве. Таким образом, ответчики прекратили семейные отношения с собственником спорной квартиры ФИО3 С момента выезда, много лет, ФИО6 и ФИО5 спорную квартиру по назначению - для проживания не используют, ее сохранность не обеспечивают, оплату коммунальных услуг по вышеуказанному адресу не производят, личных вещей в квартире не имеют. Доказательств того, что выезд ответчиков из спорной квартиры носил вынужденный характер либо того, что ответчики до настоящего времени продолжают семейные отношения и проживают совместно с истицей, не имеется.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей в суде, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истца, с письменными материалами дела, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Судом установлено и следует из объяснений истца, что какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.

Из объяснений истицы в суде и справки об отсутствии задолженности от 25.07.2018г. следует, что коммунальные платежи по спорной квартире оплачивает ФИО3, доказательств оплаты коммунальных услуг по спорной квартире ответчиками не представлено.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в связи с переездом ответчиков из спорной квартиры, в связи с прекращением ими семейных отношений с собственником квартиры – истицей ФИО3, право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения - ответчиками ФИО6 и ФИО5 не сохраняется, подлежит прекращению.

Прекращение (утрата) права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, ответчиков ФИО6 и ФИО5, которое производится органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиками не представлено возражений на иск и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

<адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья -