Решение № 2-2317/2018 2-2317/2018~М-1751/2018 М-1751/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2317/2018

Дело № 2-2317/2018

Поступило 21.06.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,

установил:

*** обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** в 15 часов 30 минут по адресу: *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль *, р/з **. Он **** обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в сумме 111400 рублей. **** им была направлена досудебная претензия, на которую **** ответчик предоставил отказ в доплате невыплаченного страхового возмещения. Для восстановления нарушенного права он обратился с иском в Железнодорожный районный суд ***. **** судом было вынесено решение о частичном удовлетворении его исковых требований. В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред. У его ребенка наблюдается глазное заболевание. **** мальчик был прооперирован, ему было рекомендовано посещение специализированного офтальмологического детского сада. Поскольку он был лишен возможности пользоваться поврежденным в ДТП автомобилем, ребенок не мог посещать дошкольное образовательное учреждение.

Истец в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором указал, что иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от ****г. (л.д.12-15) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** взысканы страховое возмещение в размере 66644,00 руб., штраф в размере 33322,00 руб., судебные расходы: по оценке в размере 2362,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 3543,00 руб.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлено, что *** обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 66644 рубля в пользу ***; следовательно, в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвело.

Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 1500 рублей. При этом изложенные в исковом заявлении доводы *** о невозможности посещения ребенком дошкольного образовательного учреждения в связи с повреждением транспортного средства судом не могут быть приняты во внимание и оценены при определении размера компенсации морального вреда, поскольку, в данном случае, ребенок истца не является участником возникших между сторонами правоотношений; потребителем является истец ***, в пользу которого подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации причиненного именно ему несвоевременной выплатой страхового возмещения морального вреда (нравственных страданий).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** 1500 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 1800 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

В окончательной форме решение принято ****.