Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-92/2020

Лотошинский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-92/20


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 06 июля 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 10 октября 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №__ с лимитом задолженности108000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ЗАО ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. (Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 28 сентября 2014 года между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №__, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

25 марта 2016 года в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 23 октября 2015 года по 25 марта 2016 года и выставлен заключительный счет.

25 марта 2016 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28 июня 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 июня 2016 года и актом приема-передачи прав требований от 28 июня 2016 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 162143 руб. 00 коп.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23 октября 2015 года по 25 марта 2016 года включительно, в размере 162143 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 4442 руб. 86 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ООО «Феникс» о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истцаООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: ............, и по адресу ее фактического места жительства: ............ (л.д. 72) направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 была извещена телефонограммой (л.д. 103). Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО1 и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2012 года АО «Тинькофф Банк», далее Банк, и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт№__ с лимитом задолженности108000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ЗАО ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. (Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 28 сентября 2014 года между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №__, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

25 марта 2016 года в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 23 октября 2015 года по 25 марта 2016 года и выставлен заключительный счет.

25 марта 2016 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28 июня 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 июня 2016 года и актом приема-передачи прав требований от 28 июня 2016 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 162143 руб. 00 коп.

С даты заключения указанного выше договора цессии от ответчика ФИО1 истцу ООО «Феникс» платежей в счет погашения долга по договору реструктуризации №__ от 28 сентября 2014 года не поступало.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнялаобязанности по договору реструктуризации №__, заключенному между ней и АО «Тинькофф Банк» 28 сентября 2014 года в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитных карт №__, заключенного 10 октября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в связи с чем за период с 23 октября 2015 года по 25 марта 2016 года образовалась задолженность в сумме 162143 руб. 00 коп.

28 июня 2016 года АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору реструктуризации №__ от 28 сентября 2014 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Феникс» к ФИО1 исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 162143 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4442 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженностиудовлетворить полностью.

Взыскать сФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки............., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»кредитную задолженность за период с 23 октября 2015 года по 25 марта 2016 годав сумме 162143 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4442 руб. 86 коп., всего 166585 руб. 86 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________



Суд:

Лотошинский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нетесова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ