Приговор № 1-56/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кемля 19 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ичалковского района Буренковой О.П., заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимых ФИО., ФИО1, ФИО

защитников адвокатов Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 87 от 9 октября 2019 г., ФИО2 представившего удостоверение № 167 и ордер № 108 от 9 октября 2019 г., ФИО3 представившей удостоверение № 544 и ордер № 39 от 9 октября 2019 г.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

а также потерпевших ФИО., ФИО., ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. 11, судимого:

19 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

17 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 апреля 2018 г. к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 139, статьей 116.1, статьей 116.1, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 г. примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, ФИО и ФИО. подошли к дому ранее им знакомой ФИО расположенному по адресу: <адрес>, в котором в это время находились ФИО ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО и ФИО. для того чтобы разобраться в ранее произошедшем между ФИО1 и ФИО конфликте. В это время у ФИО1, совместно с ФИО. и ФИО. возник умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО. против её воли, так как она к себе домой их не приглашала и разрешения входить в её дом не давала. Подойдя к крыльцу вышеуказанного дома и убедившись, что входная дверь заперта изнутри, они постучали в нее. Спустя какое-то время, дверь открыла хозяйка жилища ФИО Реализуя совместный с ФИО и ФИО преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно осознавая, что ФИО. не желает видеть их у себя в доме, группой лиц совместно с ФИО. и ФИО., примерно в 01 час 23 июля 2019 г., игнорируя положения статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проникли в дом ФИО.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

постановлением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 г., вступившим в законную силу 5 февраля 2019 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 июля 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у ФИО1 находившегося в доме ФИО., расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО. С этой целью ФИО1, примерно в 01 час 05 минут 23 июля 2019 г. находясь в указанном доме по адресу: <адрес> умышленно нанес ФИО. один удар ногой в область левого предплечья, и не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей. Согласно заключению эксперта ФИО1 причинил ФИО. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

постановлением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 г., вступившим в законную силу 5 февраля 2019 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 июля 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у ФИО1 находившегося в доме ФИО расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 примерно в 01 час 10 минут 23 июля 2019 г. находясь в указанном доме по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО один удар ногой в область грудной клетки и два удара кулаком правой руки в область лица и верхних конечностей. Согласно заключению эксперта ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

постановлением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 г., вступившим в законную силу 5 февраля 2019 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 июля 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находившегося в доме ФИО расположенном по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 примерно в 01 час 15 минут 23 июля 2019 г. находясь в указанном доме по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО. не менее двух ударов рукой в область левого глаза, а также не менее двух ударов ногами в область туловища. Согласно заключению эксперта ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

Постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2019 г. уголовное дело в отношении подсудимых ФИО4, по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, по части второй статьи 139, пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

При этом подсудимый ФИО1, пояснил суду, что полностью согласен с обстоятельствами произошедшего, указанными в обвинительном заключении по делу, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО1, показывал, что 23 июля 2019 г. примерно в 00 часов 50 минут он, ФИО., и ФИО подошли к дому ранее им знакомой ФИО расположенному по адресу: <адрес> в котором в это время находились ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО. для того чтобы разобраться в ранее произошедшем между ним и ФИО. конфликте. Подойдя к крыльцу вышеуказанного дома и убедившись, что входная дверь заперта изнутри, указанные лица постучали в нее. Через некоторое время, дверь открыла хозяйка жилища ФИО Реализуя совместный с ФИО и ФИО. преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО., действуя умышленно группой лиц, совместно с ФИО. и ФИО., примерно в 01 час 00 минут 23 июля 2019 г., игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, путем свободного доступа через открытую дверь совместно с ФИО. и ФИО незаконно проникли в дом ФИО Зайдя в кухонную комнату дома он подошел к ФИО. и ударил его кулаком в область лица, один раз ногой в область левого предплечья руки, затем руками стал наносить ему удары по голове, шее и туловищу. Далее он подошел к ФИО который лежал на диване в этой же комнате, стащил его на пол, ударил один раз ногой в область груди, и один раз ногой в область правого плеча, также нанес около трех ударов руками по голове и рукам, которыми тот прикрывал голову. В это время, в помещение кухни вошел ФИО которому он нанес два удара рукой в лицо в область левого глаза, отчего ФИО. упал на пол, затем ударил ногой два раза по туловищу. Он также ударил ФИО. ногой в область лба (т. 2, л.д. 142-145).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1, суду пояснил, что названные показания он полностью подтверждает, полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеназванных преступлений помимо полного признания своей вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевшая ФИО. суду показала, что 23 июля 2019 г. в час ночи у неё дома адресу <адрес>, она, ФИО, ФИО, ФИО ФИО ФИО и её брат ФИО распивали спиртное. Она услышала, что в дом кто-то постучался, и вышла открывать дверь. В дверях она увидела двоих братьев ФИО и ФИО. Первым из них у двери стоял ФИО, за ним его брат и последним стоял ФИО которого она ранее никогда не видела. Когда открыла дверь, они сразу без разрешения, вошли в дом, ФИО шел последний, и он её сразу ударил по голове топором, отчего она присела на корточки. Увидев, что у неё кровь, она пошла в комнату, где ФИО стала ей обрабатывать рану. Когда она пошла в комнату, то увидела, как ФИО., ФИО1, и ФИО стали избивать ФИО ФИО и ФИО

Потерпевший ФИО. суду показал, что 23 июля 2019 г. он, ФИО ФИО ФИО., ФИО. и ФИО., находились в доме последней по адресу: <адрес> и распивали спиртное. После распития спиртного в 10 часов вечера он лег спать в спальной комнате. Примерно в 01 час. ночи он проснулся, услышал шум, вышел в комнату, где ему нанесли побои. Претензий к подсудимым он не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 109-110) в части выяснения обстоятельств нанесения ему побоев следует, что 23 июля 2019 г. примерно в 01 час 10 минут, он проснулся от сильного шума и криков в кухонной комнате. Выйдя на кухню, он увидел ранее ему знакомых ФИО1, ФИО. и незнакомого парня, как впоследствии он узнал это был ФИО ФИО1 нанес ему два удара кулаком руки в область носа и область левого глаза, от которых он упал на пол в помещении кухонной комнаты, после чего ФИО1 ударил его два раза ногой по туловищу. Когда он лежал на полу, то к нему подходили ФИО. и ФИО1 ФИО нанес ему один удар ногой в область голеностопа, а ФИО1 нанес ему один удар ногой в область головы. После этого он поднялся и сел на диван. В кресле сидел ФИО у которого лицо было в крови, на полу в комнате были следы крови. После этого ФИО1, ФИО. и ФИО ушли из дома

После оглашения показаний потерпевший ФИО. суду пояснил, что показания данные на предварительном следствии он подтверждает полностью.

Потерпевший ФИО суду показал, что 22 июля 2019 г. он находился в гостях у ФИО. по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО, ФИО, ФИО распивали спиртное. Опьянев, он уснул на диване. Примерно около 12 ночи, он проснулся от удара. Кто наносил удары, он не помнит. Претензий к подсудимым не имеет, наказание просит назначить минимальное.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО. данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 151-152) в части установления обстоятельств нанесения ему побоев следует, что примерно в 01 час 10 минут, 23 июля 2019 г., он проснулся от того, что его ударили тяжёлым предметом по голове с левой стороны, он почувствовал резкую боль, и когда он перевернулся на левый бок, его вновь ударили тяжелым предметом в область головы, от чего он также почувствовал резкую боль. Затем его повалили с дивана на пол, и он вновь почувствовал удар тяжелым предметом и резкую боль в левой лопаточной области спины. Он перевернулся на спину, и почувствовал, что кто-то его пнул ногой в область грудной клетки, от чего он также почувствовал боль. Далее ему нанесли руками удары в область лица, головы, когда он закрывал голову руками, то удары приходились по рукам. После того как его перестали избивать, он открыл глаза, и увидел рядом с ним ранее ему знакомых ФИО., ФИО1 и ранее ему незнакомого молодого человека, как он впоследствии узнал, это был ФИО., у которого в руках находились два топора.

После оглашения показаний потерпевший ФИО суду пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО. (т.1 л.д. 196-197) показал, что 22 июля 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО. и его сожительнице ФИО. которые проживали по адресу: <адрес> где стали распивать спиртное в кухонной комнате дома. Примерно в 16 часов 30 минут к ним в гости пришла мама ФИО - ФИО. с ее соседкой ФИО. Также примерно через 5 минут в дом пришел родной брат ФИО. - ФИО проживающий совместно с ФИО. Примерно в 18 часов 00 минут, в дом ФИО пришел их знакомый ФИО. и присоединился к ним распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 23 часа 30 минут ФИО прошёл в спальную комнату дома и лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он с ФИО ФИО и ФИО продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО. лег спать в кухонной комнате, на диван. Он с ФИО и ФИО. продолжали распивать спиртное. После этого он, сидя на кресле в кухонной комнате дома уснул. Далее он проснулся от шума, который был в доме, время было примерно 01 час 00 минут 23 июля 2019 г. Он открыл глаза и увидел перед собой ФИО1, ФИО. и ранее ему незнакомого молодого человека, как впоследствии он узнал, это был ФИО Он встал с кресла, ФИО оттолкнул его в сторону и нанес ему один удар по голове обухом топора, находившегося у того в руке. От удара он упал на пол, далее к нему подошел ФИО1 и ударил его ногой в область предплечья, затем руками стал наносить удары по голове, шее, туловищу, отчего он испытал сильную физическую боль. ФИО4 ударил его около двух раз ногой в область спины. Далее ФИО1, ФИО., и ФИО подошли к дивану, где спал ФИО он в это время выбежал на улицу и убежал к себе домой.

Так допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель ФИО (т. 1, л.д. 206-208) показала, что 22 июля 2019 г. примерно в 16 часов 00 минут она со своей соседкой ФИО. пришла к дому дочери последней ФИО., которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы собрать вишню на ее приусадебном участке. В доме ФИО в это время находились её сожитель ФИО и их знакомый ФИО., которые на кухне распивали спиртное. Через непродолжительное время пришел брат ФИО. – ФИО., который зашел в дом. Собрав вишню, она и ФИО. зашли в дом, где ФИО совместно с ФИО ФИО ФИО. и ФИО стала распивать спиртные напитки. Она прошла в переднюю комнату, и стала играть в игры в мобильном телефоне. Выйдя на кухню, она увидела, что вместе с ФИО., ФИО ФИО., ФИО. находится и ФИО. Примерно в 01 час 00 минут 23 июля 2019 г. она услышав шум и крики на кухне, вышла посмотреть, что там происходит. Зайдя на кухню, она увидела там ФИО1, ФИО и ранее незнакомого ей молодого человека, как ей стало известно, это был ФИО., в руках у него были два топора. На полу на кухне лежал ФИО К ней подошел ФИО и сказал, чтобы она ушла в котельную и на все это не смотрела. Она прошла в котельную и закрыла за собой дверь. Через некоторое время в котельную зашли ФИО. и ФИО у последней на голове была кровь. Кто именно нанес телесные повреждения ФИО., ФИО. и ФИО. она не видела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО. (т. 2, л.д. 54-58) дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, дознавателем был осмотрен дом, принадлежащий ФИО., расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия, каких-либо нарушений целостности входной двери в дом, оконных проемов, а также следов взлома не обнаружено (т. 1, л.д. 17-21, 93-97).

Из заключения эксперта № 87/2019 (Д) от 9 августа 2019 г. следует, что у ФИО. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовалось от действия тупых твердых предметов или при соударении о таковые. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 23 июля 2019 г. Как по отдельности, так и в совокупности, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (т. 1, л.д. 116-117).

Согласно заключению эксперта № 86/2019 (Д) от 9 августа 2019 г. у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 23 июля 2019 г. Как по отдельности, так и в совокупности, данные повреждения вреда здоровью не причинили (т. 1, л.д. 203-204).

Из заключения эксперта № 77/2019 (М) от 25 июля 2019 г. следует, что у ФИО. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при соударении о таковые. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 23 июля 2019 г. В совокупности, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство его на срок не более 21 суток. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 23 июля 2019 г. Как по отдельности, так и в совокупности, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (т. 2, л.д. 14-16).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении вмененных ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, в полном объёме согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

В связи с изложенным в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, по данным преступлениям, суд кладёт собственные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами по делу.

Показания потерпевших ФИО ФИО., ФИО., подсудимого ФИО1, непротиворечивы, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1, со стороны потерпевших, суд не усматривает.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что подсудимый ФИО1 не имея на то законных оснований, против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в дом ФИО

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено то, что ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО один удар ногой в область левого предплечья и не мене пяти ударов кулаками обеих рук в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, по эпизоду в отношении ФИО. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО один удар ногой в область грудной клетки и два удара кулаком правой руки в область лица и верхних конечностей которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1, по эпизоду в отношении ФИО суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено то, что ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО. не менее двух ударов рукой в область левого глаза, и не менее двух ударов ногами в область туловища, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Из справки ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 175).

Из справки ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 в учреждении не наблюдается (т. 2, 173).

Из справки ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» следует, что ФИО1, на учете не состоит (т. 2, л.д. 174).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, и в отношении инкриминируемых ему деяний его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные об его личности, смягчающие обстоятельства, и обстоятельства отягчающие наказание по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, холост, по месту жительства жалоб со стороны соседей, жителей в администрацию на него не поступало, хроническими заболеваниями он и его родственники не страдают, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет (т. 2, л.д. 147-150, 158-167, 176, 177).

Наряду с этим суд учитывает, что потерпевшие претензий не имеют.

Вышеуказанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ФИО1 преступления предусмотренного частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым за каждое из совершенных им преступлений назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, при таких обстоятельствах, не находит.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 139, статьей 116.1, статьей 116.1, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО. в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два топора, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин