Решение № 2А-1587/2019 2А-1587/2019~М-1280/2019 М-1280/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-1587/2019

дело №

УИД16RS0№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чистополь 11 сентября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К.,

инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом <адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ, при этом ему в соответствии со статьей 70 УК РФ было частично присоединено наказание, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно (с последующими изменениями) определено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Указывает, что судимость по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на момент установления в отношении него административного надзора не была погашена, что в свою очередь было учтено судом при установлении надзора, поскольку его действия образовывали рецидив преступлений. В настоящее время, по мнению ФИО2 судимость по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ погашена, следовательно, у него имеется лишь судимость по приговору Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах ФИО2 полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал свои исковые требования, указанные в заявлении, просил досрочно прекратить в отношении него ранее установленный административный надзор.

Представитель административного ответчика - инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1 в судебном заседании указала, что каких - либо оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2 не имеется, поскольку он находился под административным надзором менее половины срока, установленного ему судом.

Прокурор Спиридонова Э.К. также полагает, что исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора подлежит оставлению без удовлетворения.

Заслушав административного истца ФИО2, инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1, прокурора Спиридонову Э.К., изучив материалы, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 9 месяцев 08 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях имел место рецидив преступления. Освобожден по постановлению Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 3 года 3 месяца 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Нижнеингашским районным судом <адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет до погашения судимости по приговору Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях имеет место рецидив преступления. Освобожден по постановлению Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 3 года 3 месяца 19 дней. Впоследствии наказание, назначенное по указанному приговору в соответствии со статьей 70 УК РФ, присоединилось к наказанию, назначенному по приговору Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Согласно статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ относятся к категории тяжких, а преступление предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии со статьей 86 УК РФ (до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет, а за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.

Доводы ФИО2 о том, что судимость по вышеуказанному приговору погашена являются несостоятельными, и основаны на неверном толковании закона.

Каких либо оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО2 административного надзора, не имеется, поскольку последний состоит под административным надзором менее половины установленного судом срока.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №а-1587/2019 г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.