Решение № 2-3762/2018 2-3762/2018~М-3863/2018 М-3863/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3762/2018

№ 2-3762/2018


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 368223,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога имущества №.

Являясь заемщиком, ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизнь» (прежнее название ООО «Сожекап Страхование Жизнь») от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку данное событие имело признаки страхового случая, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерти ФИО1, застрахованного по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезни № СЖА-02 от ДД.ММ.ГГГГ; в выплате страхового возмещения ООО «РУСФИНАНС БАНК» было отказано.

В предоставлении ООО «РУСФИНАНС БАНК» информации о наличии или отсутствии наследственного дела, Нотариальной палатой Омской области было отказано.

В случае, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Омской области (Росимущество), является универсальным правопреемником ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 43632,44 руб.. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договору залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 334, 349, 353, 810, 819, 1110, 1112, 1117, 1151, 1154, 1157, 1158, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса РФ», Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43632,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7508,97 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 43 632,44 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участие не принимал, был извещен. Ранее в удовлетворении иска просил отказать, поскольку фактическое местонахождение транспортного средства ни банком, ни судебным приставом-исполнителем не установлено, что приведет к невозможности исполнения решения суда.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участие не принимал, был извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 368223,33 руб. под 12,50 % годовых со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, на следующие цели: для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серо-перламутровый; для оплаты страховой премии в пользу страховой компании; для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (л.д. 10).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога имущества №, предметом залога являлось приобретенное транспортное средство (л.д. 11).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика (л.д. 55), а в дальнейшем по заявлению ФИО1 (л.д. 17) на счет продавца транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30(31)-го числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Последний платеж до момента обращения истца в суд с настоящим иском в счет погашения кредита заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный кредит - 42234,27 руб.; просроченные проценты – 1398,17 руб. (л.д. 54-оборот).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения кредитного договора ФИО1 подписано заявление на заключение с ООО «Сожекап Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договора страхования, по которому предусмотрено страхование жизни и риска потери трудоспособности заемщика на условиях и согласно правилам страхования ООО «Сожекап Страхование Жизни» (л.д. 46).

С целью реализации прав ООО «РУСФИНАНС БАНК» как выгодоприобретателя по Договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «Сожекап Страхование Жизни» (л.д. 47).

Страховщик заявленное событие не признало страховым случаем, в связи с чем в страховой выплате было отказано (л.д. 51).

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области, по сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а также сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие у умершего ФИО1 наследников, принявших наследство после смерти последнего, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости.

Судом в целях установления наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 были сделаны запросы в банки, которыми направлены ответы об отсутствии счетов и денежных средств на счетах. Кроме счета открытого в рамках соглашения о кредитовании в АО «АЛЬФА-БАНК», на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 21096,18 руб. (л.д. 104).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого предметом залога выступил автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-перламутровый (л.д. 11).

Из договора залога транспортного средства следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

По сообщениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, иных автомобилей в собственности не имеется.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании пояснила, что сведения о местонахождении и существовании спорного транспортного средства в натуре, его целостности и сохранности отсутствуют.

Кроме того, местонахождение спорного автомобиля не было установлено и службой судебных приставов в ходе исполнения определения суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках настоящего дела, в соответствии с которым спорное имущество подлежало аресту, что подтверждено судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области в ходе телефонных переговоров.

В такой ситуации, учитывая, что фактическое местоположение спорного транспортного средства не установлено, то возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации спорного автомобиля не может быть гарантирована, поскольку где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль не известно. При этом в соответствии с положениями главы 23 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено только в том случае, если это имущество фактически существует.

С учетом изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, и соответственно остальных требований, производных от первоначального.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 19.11.2018 г.