Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-388/2024

УИД 28RS0019-01-2024-000540-04

Дело № 2-388/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Амурской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>», в редакции, действовавший в спорный период, молодому специалисту, возраст которого не превышает 35 лет, имеющему диплом о высшем (среднем профессиональном) образовании, проживающему и работающему в сельской местности по трудовому договору, срок действия которого и не менее 5 лет, заключенному с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии, за счет средств областного бюджета выплачивается единовременное пособие. Условия и порядок выплаты указанного пособия установлены Правилами выплаты единовременного пособия молодым специалистам, впервые заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом директора ООО «МиС АГРО» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята на работу (молочная ферма <адрес>), на должность ветеринарный врач гинеколог. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МиС АГРО» и ФИО2 заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства сельского хозяйства <адрес> поступило заявление ответчика о выплате единовременного пособия. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была перечислена единовременная выплата в размере 522 000 рублей. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действие трудового договора прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть до истечения установленного пятилетнего срока работы. Поскольку ФИО2 не отработала в агропромышленном комплексе в течение 5 лет, то есть не исполнила обязанность, установленную нормативными правовыми актами <адрес> и до настоящего времени в добровольном порядке не вернула денежные средства в бюджет <адрес>, министерство вынуждено обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в областной бюджет <адрес> 522 000 рублей.

Представитель истца Министерство сельского хозяйства <адрес>, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заместитель председателя <адрес> ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, своевременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом указанного положения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с главой 2 Закона Амурской области от 3 февраля 2004 года № 298-ОЗ «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Амурской области», в редакции, действовавший в спорный период, молодому специалисту, возраст которого не превышает 35 лет, имеющему диплом о высшем (среднем профессиональном) образовании, проживающему и работающему в сельской местности по трудовому договору, срок действия которого и не менее 5 лет, заключенному с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии, за счет средств областного бюджета выплачивается единовременное пособие.

Согласно п. 1.2 Закона Амурской области от 3 февраля 2004 года № 298-ОЗ «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Амурской области», в редакции, действовавший в спорный период, выплата единовременного пособия осуществляется Министерством сельского хозяйства области на основании решения комиссии по оказанию мер материального стимулирования молодым специалистам агропромышленного комплекса, созданной Министерством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мис АГРО» и ФИО2, заключён трудовой договор №.

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята на работу в ООО «МиС АГРО» на должность ветеринарный врач гинеколог.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства сельского хозяйства <адрес> поступило заявление ФИО2 о выплате единовременного пособия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена единовременная выплата в размере 522 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа ООО «МиС АГРО» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Таким образом, ФИО2 отработано 1 год и 28 дней, вместо положенного пятилетнего срока работы.

В соответствии с п. 3.2. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>», в случае прекращения трудового договора до истечения 5 лет с даты начала работы, указанной в трудовом договоре, единовременное пособие подлежит возврату в областной бюджет в полном объеме.

Согласно п. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>», возврат ЕДП производится молодым специалистом в течение месяца со дня направления требования Министерства по реквизитам и коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации, указанным в требовании о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате выплаченного единовременного пособия, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО2 не отработала в агропромышленном комплексе в течение 5 лет, то есть не исполнила обязанность, установленную нормативными правовыми актами <адрес> и до настоящего времени в добровольном порядке не вернула денежные средства в бюджет <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований взыскания с ФИО2 в областной бюджет <адрес> выплаченной единовременной выплаты в размере 522 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 8 420 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, регистрация: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>) в пользу областного бюджета <адрес> денежные средства в размере 522 000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, регистрация: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей.

Направить ФИО2 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Кузнецова