Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственным номером №

претензией <данные изъяты> по строительному подряду не исполнил. 00 мерному листу общая стоимость определена/116 под управлением ответчика, застрахованного в ПАО СК « Росгосстрах» и автомобиля Черри Амулет с государственным номером №.

Виновником указанного ДТП является ответчик, согласно постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль Черри Амулет получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 100800 рублей.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100800 рублей.

Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец на основании ст. 15, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 800 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 3 216 рублей.

Представитель истца извещен, в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, указав, что его материальное положение не позволяет ему выплатить истцу страховое возмещение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственным номером №

<данные изъяты>

Виновником указанного ДТП является ответчик, согласно постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль Черри Аулет получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 100800 рублей.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100800 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика 100800 рублей подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для освобождения его от возмещения ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 216 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 100 800 рублей в счет возмещения ущерба и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: