Решение № 2-1355/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1355/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2024 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № BN-19/1623, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 961 334,06 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у АО «Иркут БКТ» автомобиля марки Toyota C-HR, VIN: №, год изготовления 2018 <адрес> договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 417,30 рублей 1 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 961 334,06 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствие с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota C-HR, VIN: <***>, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 772 700.00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota C-HR, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ. Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ей своих обязательств по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 наследником имущества ФИО4 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследницы ФИО1 по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 026,29 рублей, из которых 87 195,98 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 872,85 рублей - задолженность по просроченным процентам, 2 957,46 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 026,29 рублей, из которых 87 195,98 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 872,85 рублей - задолженность по просроченным процентам, 2 957,46 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, государственную пошлину в размере 2 930,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» ФИО5, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, будучи извещенной надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является единственной наследницей имущества, открывшегося после смерти сестры - ФИО4, которой при жизни был заключен кредитный договор с АО «Тойота Банк» на покупку транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На основании свидетельства о праве собственником транспортного средства Toyota C-HR, являлась она. В 2022 году она заключила договор купли-продажи автомобиля с ФИО3 В 2023 истец уже обращался в суд за взысканием задолженности по кредитному договору к ФИО3, которым задолженность была оплачена в полном объеме. Следовательно весь долг по кредитному договору был уплачен. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования посчитал необоснованными и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлена оплата суммы в размере 656852,89 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленному истцом на момент обращения в суд, из которых 396 308,32 рублей задолженности по основному долгу, 1 170,46 рублей задолженность по просроченным процентам на срочную ссудную задолженность, 185 292,08 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 40 801,12 рублей задолженность по просроченным процентам, 33 280,91 рублей задолженность по штрафам/неустойкам. ДД.ММ.ГГГГ судьей Черемховского городского суда <адрес>, на основании заявления представителя АО «Тойота Банк» Ф.А.В., об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер, вынесены определения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу №, определение об отмене обеспечительных мер. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения погашения) истец имел право начислять проценты за пользование основным долгом по ставке 9,80 % годовых. В таком случае размер процентов начисленных за указанный период составит 396308,1 (основной долг на ДД.ММ.ГГГГ) + 185 292,08 (просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ)/ 100 х 9,80 (процентная ставка) / 365 x 234 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 36 540,43 руб. В результате истец мог бы в случае уточнения настоящих исковых требований рассчитывать на взыскание процентов в размере 36 540,43 рубля начисленных за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в размере 2957,46 рублей рассчитанной истцом. Но так как в рамках ранее рассмотренного гражданского дела № истец не уточнял исковые требования до оплаты ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 852,89 рублей, а после оплаты отказался от исковых требований, тем самым признав сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ оплаченной, он лишился права повторно выставлять к взысканию сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо размере. Даже если суд посчитает требования истца о взыскании основного долга обоснованными, сумма, подлежащая удовлетворению должна составить 42 647,17 рублей из них 36 540, 43 рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 день) 3149, 28 рублей, неустойка в размере 2957,46 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что банк намеренно затягивает погашение задолженности по кредитному договору. Ранее к нему истец заявлял требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656852,89 руб., и эта задолженность им была полностью погашена, в связи с чем, истец отказался от иска в рамках гражданского дела №. Следовательно, никакой задолженности по основному долгу не может быть, поскольку основной долг был полностью погашен, однако истец вместо того, что зачесть оплату в основной долг и уплату процентов по кредитному договору, распределил эти денежные средства по графику, и впоследствии насчитал задолженность. При этом, он после оплаты задолженности в размере 656852,89 руб. впоследующем ни разу не вносил платежи, хотя истец утверждает об обратном. Данные действия истца являются недобросовестными.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и заемщиком ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № BN-19/1623 сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в размере 961334,06 руб. под 9,80 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по кредиту 24, размер очередного ежемесячного платежа указан в графике платежей, который является приложением к Индивидуальным условиям. Размер последнего очередного ежемесячного платежа 726494,30, в том числе остаточный платеж 709080,00 руб. периодичность очередных ежемесячных платежей: ежемесячно, Сроки очередных ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в Индивидуальных условиях и графике платежей. Срок первого очередного ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Срок последнего очередного ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору указаны в п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставить следующее обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита: залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком в качестве залогодателя и кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающий требование кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ФИО4, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по передаче кредитору продленного или вновь заключенного страхового полиса КАСКО, подтверждающего страхование автомобиля, переданного кредитору в залог, в порядке и срок, установленные в Общих условиях, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 3,5% (три целых и пять десятых процентов) от суммы остатка основного долга по кредиту на дату взыскания штрафа. Заемщик уплачивает штраф только по требованию кредитора. За невыполнение заемщиком согласованных условий кредитного договора по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита, в том числе (если предусмотрено), в части наличия страхования в течение срока кредитного договора на условиях, соответствующих требованиям кредитного договора, если кредит не погашен полностью до даты прекращения договора страхования или условие кредитного договора не выполнено, заемщиком в течение тридцати календарных дней со дня, следующего за днем прекращения страхования, для начисления процентов за пользование кредитом применяется санкция за нарушение согласованных условий кредитного договора в виде взимания процентной ставки в размере 13.80% (Тринадцать целых восемьдесят сотых процентов годовых) (Новая процентная ставка).

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в договоре о потребительском кредитовании, где указано, что заемщик с условиями предоставленного ему продукта ознакомлен. Условия кредитования, заявление-оферту получила. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ №, выданному отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, Л.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Черемховского нотариального округа С.Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению Ч.И.В. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки TOYOTA C-HR, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа С.Н.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого, наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки TOYOTA C-HR, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: Иркутск4ая область, <адрес>.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> пом. 14, составляет <данные изъяты>16 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: Иркутск4ая область, <адрес>, составляет <данные изъяты>01 руб.

Согласно отчету №-А-2022 рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA C-HR, 2018 года выпуска, регистрационный знак № составляет <данные изъяты>,00 руб.

В настоящее время собственником транспортного средства TOYOTA C-HR, 2018 года выпуска, регистрационный знак № (ранее <данные изъяты>) является Л.А.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО4, её наследник ФИО1, принявшая наследство, нарушила условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 91026,29 руб., в том числе: просроченные проценты 872,85 руб., просроченный основной долг 87195,98 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга) 2931,10 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты) 26,36 руб.

Как указывает представитель АО «Тойота Банк» ранее банк обращался с исковым заявлением в Черемховский городской суд <адрес> по делу № о взыскание с Л.А.А. и ФИО1 задолженности по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 852,89 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota C-HR, VIN: №, год изготовления 2018. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была погашена вся просроченная задолженность по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем банк возвратил ответчиков в график платежей, то есть кредит был не погашен полностью, а только просроченная задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 91026,29 руб., из которых 87 195,98 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 872,85 рублей - задолженность по просроченным процентам, 2 957,46 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В дальнейшем, находясь в графике платежей от ответчика поступали платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 290,48 руб. согласно графику, должно быть 22 609,32 руб. в связи с чем, после ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и в дальнейшем платежи не поступали согласно по графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 026,29 рублей РФ, из которых 87 195,98 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 872,85 рублей задолженность по просроченным процентам, 2 957,46 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору была погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере 656852,89 руб., больше платежей по договору не вносилось.

Как видно из заявления о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3 на счет АО «Тойота Банк» были перечислены денежные средства в размере 656852,89 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору № BN-19/1623. Как следует из заявления о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, целью указанного перевода указано: погашение кредита по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ истца от заявленных исковых требований по иску АО «Тойота Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу № по иску АО «Тойота Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

Как следует из указанного определения, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована истцом и составляла 656852,89 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что 04.05.2023 задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе вся сумма основного долга была погашена ФИО3 в полном объеме, следовательно, утверждение истца о том, что заемщик был возвращен в график платежей, является необоснованным, поскольку существовавшая задолженность, в том числе и основной долг, была погашена в полном объеме. При этом, учитывая, что пользование кредитными денежными средствами осуществлялось ответчиком до 04.05.2023, то банк вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату фактической оплаты всей задолженности, однако таких требований истцом в рамках настоящего дела не заявлено.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту и его досрочном погашении не прекращают действие кредитного договора, следовательно, у банка сохраняется возможность начисления в дальнейшем предусмотренных договором процентов и штрафных санкций до полного погашения задолженности.

В случае единовременной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга и начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до 12.09.2022.

Поэтому суд находит требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3830,31 руб., в том числе: 872,85 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2957,46 руб. – неустойка, в пределах заявленных истцом требований и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в судебном порядке обоснованными.

Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств, следует, что стоимость наследственного имущества ФИО4, за счет которого можно взыскать задолженность по кредитному договору составляет 3 366 389,17 рублей.

Данный размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении частично исковых требований АО «Тойота Банк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб. (что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № BN-19/1623 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3830,31 руб., в том числе 872,85 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2957,46 руб. – неустойка.

В удовлетворении исковых требований АО «Тойота Банк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.