Решение № 2-5285/2017 2-5285/2017~М-5211/2017 М-5211/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5285/2017

Дело № 2-5285/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21.12.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о проведении реструктуризации, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО2», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО2 по следующим договорам №, 101319103, 103890365, 106563092 кредит в сумме 586 010,78 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении о проведении реструктуризации ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать, и получала экземпляры на руки условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2», График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. В вышеуказанных документах (заявлении, условиях и графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ГК РФ. Рассмотрев заявление ответчика, ФИО2 открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 586 010,78 рублей, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 26,42% годовых; размер ежемесячного платежа 10 500,00 /20500,00 рублей (последний платеж – 20 926,61 рублей). Согласно раздела 4 ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возвраты суммы задолженности в размере 807 552,94 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) 682 761,97 рублей. В следствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Просит взыскать в пользу ФИО2 с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 761,97 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 586 010,78 рублей; проценты по кредиту – 96 751,19 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 027,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о проведении реструктуризации, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО2», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО2 по следующим договорам №, 101319103, 103890365, 106563092 кредит в сумме 586 010,78 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении о проведении реструктуризации ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать, и получала экземпляры на руки условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2», График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В вышеуказанных документах (заявлении, условиях и графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика, ФИО2 открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 586 010,78 рублей, что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – по 20.07.2021г.; процентная ставка 26,42% годовых; размер ежемесячного платежа 10 500,00 /20500,00 рублей (последний платеж – 20 926,61 рублей).

Согласно раздела 4 ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возвраты суммы задолженности в размере 807 552,94 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) 682 761,97 рублей, из которых сумма основного долга – 586 010,78 рублей; проценты по кредиту – 96 751,19 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для требования ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, при этом, никаких доказательств, его опровергающих, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 761,97 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 10 027,62 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017г.