Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Колосовой Л.В.

При секретаре Белоус Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств на специализированной стоянке, принадлежащей истцу. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759 и Постановления администрации Новосибирской области от 28.12.2009 года № 477-па «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Новосибирской области», а также на основании заключенного между истцом и МО МВД России «<адрес>» договора № 40 от 25.07.2012 года «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что МО МВД России «<адрес>» передает задержанное транспортное средство, а МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» осуществляет хранение и выдачу задержанных транспортных средств, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной охраняемой стоянке в том числе, расположенной по адресу: <адрес> (пункт 1.2 договора).

На основании протокола о задержании транспортного средства серии № должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» на указанную стоянку в связи с совершением водителем административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был помещен автомобиль ВАЗ 2105, VIN №, без государственного регистрационного знака. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении у МУП «Дорожно-мостовое хозяйство». Собственником автомобиля является ФИО1, который фактически отказался от прав собственника на автомобиль. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль помещен на специализированную стоянку. Собственнику было известно о нахождении автомобиля на специализированной стоянке, но ФИО1 проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть отказался от права собственности на транспортное средство.

Принадлежащее ответчику задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. 672 суток или 16 128 часов. На хранение автомобиля МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» несёт расходы, которые составляют 678 366 рублей.

Собственник в течение полутора лет уклоняется от истребования автомобиля со специализированной стоянки и об оплате его хранения. Ответчик неоднократно извещался о явке за автомобилем и необходимости оплаты стоимости хранения, что свидетельствует о его отказе от пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. При таких обстоятельствах, имеются доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль является бесхозяйственным и имеются основания для передачи автомобиля в собственность в МУП «ДМХ».

Заявитель просит признать автомобиль ВАЗ 2105, VIN №, без государственного регистрационного знака бесхозяйным и передать автомобиль в собственность МУП «Дорожно-мостовое хозяйство».

В ходе судебного разбирательства представитель МУП «ДМХ» ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что указанный автомобиль был поставлен на штрафстоянку в ДД.ММ.ГГГГ г. Для того, чтобы решить вопрос о судьбе автомобиля либо возместить расходы по его сохранению на специализированной стоянке, МУП «ДМХ» неоднократно извещало ФИО1 о необходимости забрать автомобиль, однако он по месту хранения автомобиля не явился. Автомобиль является брошенным собственником на протяжении почти двух лет. При таких обстоятельствах она поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что данный автомобиль он купил у ФИО4 за 4 000 рублей, поскольку ФИО4 снял автомобиль с учета и имел намерение сдать его в металлолом. Он немного починил автомобиль и стал на нем ездить без регистрации, поскольку ФИО4 снял государственный номер с автомобиля. Сам он зарегистрировать свое право на автомобиль не желает, так как не хочет нести затраты по регистрации. Владел он автомобилем два месяца. Сотрудники полиции задержали его, когда он ехал на автомобиле с рыбалки, находился в нетрезвом состоянии, без водительских прав. Автомобиль ему не нужен, он говорил, чтобы ФИО4 его забирал свой со стоянки, но ФИО4 отказывается.

Привлеченный судом к участию в деле заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, свидетеля, суд приходит к следующему.

Из ответа 6 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что автомобиль ВАЗ 2105, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из анализа п. 2 ст. 223 ГК РФ, данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации. Таким образом, по мнению суда, моментом приобретения в собственность движимого имущества является передача этого имущества. Покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Доказательством отчуждения транспортного средства от ФИО4 ФИО1 не предоставлено. От права собственности на указанный автомобиль ФИО1 отказался.

Согласно договору № 40 от 07.08.2014 г. заключенному между МО МВД России «<адрес> и МУП «ДМХ», МУП обязуется круглосуточно производить приём и учет заявок МО МВД России «<адрес>» на помещение транспортных средств на специализированную стоянку.

Из протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль ВАЗ-2105 VIN №, без государственного регистрационного знака задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-2105 VIN №, без государственного регистрационного знака, был передан на специализированную стоянку.

Из расчета задолженности установлено, что сумма задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 678 366 рублей.

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что директор МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» неоднократно направлял ФИО1 заказную корреспонденцию с целью принять решение в отношении автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Таким образом, суд считает объективно установленным, что транспортное средство автомобиль ВАЗ-2105 №, без государственного регистрационного, является бесхозяйным, поскольку собственник автомобиля ФИО4 более полутора лет не интересуется судьбой автомобиля, передал его во владение ФИО1, в судебном заседании о своих правах на автомобиль не заявил, суд считает, что он отказался от права на спорный автомобиль. ФИО1, которому с его слов ФИО4 продал автомобиль, доказательств принятия автомобиля от собственника суду не предоставил, меры по переходу права собственности на автомобиль, его регистрации не предпринимал, автомобиль со стоянки не забрал на протяжении более полутора лет, мер к его сохранности не предпринимал, плату за штрафную стоянку автомобиля не уплачивал. МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» владеет указанным автомобилем с момента помещения его на штрафстоянку, поскольку собственник от владения автомобилем отказался.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ФИО4, ФИО1, как намерение отказаться от права собственности на автомобиль, поэтому требование МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» о признании автомобиля бесхозяйным, передаче его в собственность МУП «Дорожно-мостовое хозяйство», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2105 VIN №, без государственного регистрационного знака, бесхозяйным.

Передать автомобиль ВАЗ-2105 VIN №, без государственного регистрационного знака, МУП «Дорожно-мостовое хозяйство».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья Л.В. Колосова