Решение № 12-403/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-403/2018

мировой судья Альферович Н.И.

Дело № 12-403/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес > от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес > от 31 июля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководителем Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подана жалоба на постановление, с просьбой об отмене постановления мирового судьи, поскольку вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, противоречит положениям ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последний с резиновой лодки зеленого цвета типа «<данные изъяты>» 27 апреля 2018 года в 22 часа на реке <данные изъяты> в районе дачного общества «<адрес >, производил незаконный вылов водных биологических ресурсов запрещенным к применению объячеивающим орудием лова – одной лесковой сетью, с шагом ячеи сетного полотна 70 мм., длиной 50 метров.

Прекращая 31 июля 2018 года производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения (27 апреля 2018 года) и на момент рассмотрения дела истек, что служит поводом для прекращения производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако указанный вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и на момент рассмотрения дела по жалобе на постановление мирового судьи, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности у мирового судьи не имелось.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило полно и объективно рассмотреть данное дело. Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес > от 31 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судьей на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Б. Яцкевич