Решение № 2-1402/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1402/2019

Дело № 2-1402/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Челюк Д.Ю.,

При секретаре Гороховой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ягуар» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии), штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ягуар», просила взыскать с ответчика денежные средства по договору уступки права требования (цессии) в редакции дополнительного соглашения № от 15.02.2019 в сумме 147 581 руб., а также штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 07.06.2018 г. между сторонами заключен договор уступки прав требования, по которому ответчик принял на себя право требования возмещения со страховой компании СПАО «Ингосстрах» расходов по устранению недостатков, вызванных в результате ДТП от 07.06.2018, в котором получил повреждения автомобиль Ниссан Нот государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, ООО «Ягуар» производит выплату истцу сумму страхового возмещения в сумме 147 581 руб., что установлено дополнительным соглашением № от 15.02.2019 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Ягуар» надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

3-и лица ФИО2, СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленное цеденту право на расторжение договора соответствует п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами 07.06.2018, а именно ФИО1 (Цедент) и ООО «Ягуар» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии) №м, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, процентов, неустойки ко всем лицам, в том числе СПАО «Ингосстрах», ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику автомобиля Ниссан Нот государственный регистрационный знак <данные изъяты> результате ДТП, произошедшего 07.06.2018.

Дополнительным соглашением № к договору от 15 февраля 2019 года стороны определили, что цена передаваемого права требования по ущербу составляет 147 581 руб.

Дополнительным соглашением № от 07.06.2018 установлено, что в случае, если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в судебном порядке, поступившая на счет общества «Ягуар», цессионарий обязуется произвести выплату цеденту в размере 90 % от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией, но не более 90 процентов от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы.

Установлено, что ООО «Ягуар» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что автогражданская ответственность виннового в ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, в связи с чем, ООО «Ягуар» отказалось от исковых требований и определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2019 года производство по делу было прекращено.

Между тем, из представленных стороной ответчика доказательств следует, что договор цессии от 07 июня 2018 года между сторонами расторгнут с 18.03.2019.

Так, согласно уведомлению о расторжении договора уступки права требования (договора цессии) в одностороннем порядке, направленном ООО «Ягуар» в адрес ФИО1, цессионарий в одностороннем порядке уведомляет о расторжении договора цессии в связи с недостоверностью, представленной в договоре цессии информации и отсутствия передаваемых требований в полном объеме.

Уведомление получено ФИО1 26.03.2019.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору цессии необоснованны, так как на день предъявления искового заявления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска, договор цессии между сторонами был расторгнут

Кроме того, истец просит взыскать 147 581 руб., в то время как указанная денежная сумма являлась ценой договора, а не выплатой цеденту в размере не более 90 % от суммы страхового возмещения.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, в обоснование которых ссылается на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется, поскольку, на правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, данный Закон не распространяется.

Кроме того, требование о взыскании штрафа является производным от требований о взыскании денежных средств по договору цессии, в удовлетворении которых истцу отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ягуар» о взыскании денежных средств по договору цессии, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.

Председательствующий: