Решение № 12-1015/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-1015/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-156/2019-3, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны РТ

мировой судья судебного участка №3 Дело № 12-1015/2019

г.Набережные Челны Гимазетдинова А.Ф. УИД 16MS0059-01-2019-001075-65


РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе инспектора службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны РТ от 13 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО2 по извещению в суд не явились, считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении №18810152180917114085 от 17.09.2018 года ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.11.2018 года. В установленный законом срок не позднее 10.01.2019 года штраф ФИО2 не уплачен.

В связи с чем, должностным лицом в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 15.02.2019 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что при рассматриваемых обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении №18810152180917114085 от 17.09.2018 года ей не была вручена, постановление не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь стаьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.