Приговор № 1-151/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело №1-151/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 28 ноября 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, но фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. 10 сентября 2024 г., ФИО3, зная о том, что возле <данные изъяты>, расположенного на расстоянии <данные изъяты> м в юго-западную сторону от частного дома по адресу: <данные изъяты>, произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, и что дикорастущая конопля и получаемые из нее наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены в свободном обороте, прибыв на прилегающую территорию вышеуказанного коровника, под угрозой уголовного наказания, из возникшего желания употребить их, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, собрал в полимерный пакет кусты со стеблями, листьями и соцветиями наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, в сухом виде не менее <данные изъяты> г, тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

Далее ФИО3, в период времени с 02 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. 10 сентября 2024 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому хранение наркотических средств запрещено, желая лично употребить незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение – дикорастущую коноплю с прилегающей территории вышеуказанного <данные изъяты> принес при себе в <данные изъяты>, пристроенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в период времени с 05 час. 00 мин. 10 сентября 2024 г. до 09 час. 46 мин. 18 сентября 2024 г., оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), весом в сухом виде не менее <данные изъяты> г, находящееся в полимерном пакете, перенес из вышеуказанного <данные изъяты> и спрятал на <данные изъяты> расположенным на расстоянии 4 м в южную строну от входной калитки во двор своего дома по адресу: РС(Я), <адрес>, тем самым, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мета происшествия во довре частного дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, представленная сухая растительная масса из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе частного дома по адресу: <данные изъяты>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Вес наркотического средства каннабис (марихуана) из пакета №, на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> г. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес сухой растительной массы, на момент проведения первоначального исследования составлял <данные изъяты> г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 грамм до 100 000 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Огласив показания подсудимого, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа представленных суду доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 136-138; л.д. 170-172) и обвиняемого (том 1 л.д. 188-190) ФИО3 показал, что 10 сентября 2024 г. около 02 час. 00 мин. он, находясь в <данные изъяты>, пристроенном к дому № по <адрес>, захотел употребить коноплю и решил собрать ее возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, так как до этого, проходя мимо этого <данные изъяты> он видел, что там произрастает дикорастущая конопля. После этого он пошел в сторону этого <данные изъяты>, где в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сорвал около 10 кустов конопли с листьями и соцветиями длиной около 1 м. Собранную коноплю он положил в заранее принесенный пакет и в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. 10 сентября 2024 г. вернулся обратно в гараж, где в период с 03 час. 00 мин. до 05 час. мин. 10 сентября 2024 г. из части собранной конопли изготовил гашишное масло и употребил путем курения с использованием <данные изъяты>. Оставшуюся часть собранной конопли, <данные изъяты>, в которой он изготовил раствор, и использованную <данные изъяты> он вынес во двор дома и спрятал под строительными материалами, расположенными возле калитки двора. Данный пакет 18 сентября 2024 г. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО3 подтвердил при проверке его показаний на месте (том 1 л.д. 139-144), в ходе которой он указал на <данные изъяты>, расположенный в юго-западной стороне на расстоянии <данные изъяты> метров от частного дома по адресу: <адрес>, где показал на участок земли возле <данные изъяты> и пояснил, что с этого места ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. он собрал дикорастущую коноплю в количестве около 10 кустов.

Далее, ФИО3 указал на <данные изъяты>, расположенный на территории частного дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что собранную дикорастущую коноплю принес в этот гараж, где изготовил раствор из собранной конопли и употребил его путем курения.

Далее ФИО3 направился в южную сторону на расстоянии 5 метров, где указал на лежащий на земле изоспан, и пояснил, что оставшуюся часть собранной конопли, <данные изъяты> спрятал под данным изоспаном.

Суд признает показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого Николаева А..А. на предварительном следствии, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.

Более того, свои оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо оглашенных показаний самого подсудимого ФИО3 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с подсудимым ФИО3 без регистрации брака, имеют <данные изъяты> детей. В сентябре 2024 г. вечером около 19 час. она находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидела на полке <данные изъяты>. Она сфотографировала эту <данные изъяты> на свой телефон и отправила ФИО3 и спросила, но на ее вопрос он не ответил. На следующий день, утром она позвонила участковому и сообщила.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3, и показаний свидетеля, обстоятельства совершенного им преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2024 г., согласно которому осмотрена прилегающая территория <данные изъяты> расположенного в юго-западной стороне на расстоянии <данные изъяты> метров от частного дома по адресу: <адрес>, где ФИО3 10 сентября 2024 г. собрал около 10 кустов дикорастущей конопли.(том 1 л.д. 173-180)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> – <адрес> РС (Я). В ходе осмотра установлено, что участок указанного дома огорожен профилированными листами зеленого цвета, вход в участок осуществляется с восточной стороны, ворота и входная калитка ограждены одной жердью. От входной калитки напротив расположен гараж с домом, слева от калитки на расстоянии 4 м возле строительных материалов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надпись «<данные изъяты> внутри которого имеется вещество растительного происхождения. Также слева от калитки на расстоянии 4 м под изоспаном обнаружена и изъята металлическая миска с 2 тканевыми материалами с веществами растительного происхождения.

В ходе осмотра гаража установлено, что слева вдоль стены установлены деревянные полки, в третьем отсеке которой обнаружена и изъята <данные изъяты> со следами вещества растительного происхождения. На поверхности указанной бутылки обнаружен след руки, изъятый на одном отрезке липкой ленты «скотч». (том 1 л.д. 8-22)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3. получены смывы обеих рук и губ. (том 1 л.д. 33 - 34)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы следов рук. (том 1 л.д. 167 - 168)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которой имеется сухая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, состоящая из стеблей, листьев и соцветий; <данные изъяты>, на которой <данные изъяты>. Внутри <данные изъяты> имеются следы вещества коричневого цвета; <данные изъяты> с сухим измельченным веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент ткани розового цвета с сухим измельченным веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент тюля с сухим измельченным веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом; след руки на 1 отрезке липкой ленты «скотч». Также осмотрены пакеты со смывами с обеих рук и губ ФИО3 (том 1 л.д. 38-42; л.д. 44-52; л.д. 56-58)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1 л.д. 43; л.д. 59-60)

Заключение эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сухая растительная масса из пакета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> г. Согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вес сухой растительной массы, на момент проведения первоначального исследования составлял <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 68-70)

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с обеих рук и с губ ФИО3 обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). (том 1 л.д. 78 - 79)

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное в <данные изъяты> вещество в лоскутке ткани розового цвета весом <данные изъяты> г и в фрагменте тюля весом <данные изъяты> г, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обладает анатомо-морфологическими признаками, характерными для растения конопля, на уровне чувствительности примененного метода исследования, основных каннадиноидов (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) в нем не выявлено. Отсутствие каннабиноидов, присутствие слипшихся частей растений (комков) свидетельствуют о том, что вещество подвергалось экстракции с целью возможного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) и в данном виде не относится к наркотическим средствам.

На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки, пакета, прикрепленного к нему, и торцевой насадки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. (том 1 л.д. 87-89)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след руки, обнаруженный и перекопированный на одном отрезке липкой ленты «скотч» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен ФИО3 (том 1 л.д. 96-103)

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, указание на хранение им наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере в гараже, пристроенного к частному дому по адресу: <адрес>.

Указанное исключение не изменяет квалификацию содеянного и не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 с целью личного употребления, путем сбора возле коровника, расположенного на расстоянии 30 м в юго-западную сторону от частного дома по адресу: <адрес>, дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство и хранил наркотическое средство во дворе дома по адресу: <адрес>.

Вид и размер наркотического средства установлены экспертом в результате исследования изъятого у ФИО3 вещества, которое в соответствии заключением № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий вес которой на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> г., а на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100000 г. относится к крупному размеру.

При установленных данных действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он на диспансерном учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, не женат, но без регистрации брака проживает вместе с Свидетель №1, имеет <данные изъяты> малолетних детей, трудоустроен, судимости не имеет.

Согласно полугодовой характеристике ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО3 в период отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не допускал, мероприятия воспитательного характера посещал.

Из справки - характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району.

При этом, в характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району П. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подсудимый ФИО3 не состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району, со стороны соседей и администрации сельского поселения жалоб и заявлений на него не поступало.

Из характеристик, представленных администрацией СП «<данные изъяты> наслег» МР «Мегино – Кангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО3 по характеру общительный и отзывчивый, примерный семьянин, замечаний со стороны администрации не имеет, спиртные напитки не употребляет.

Со стороны директора МКУК МФКК МО «<данные изъяты> наслег» «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) К., подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, общительный и трудолюбивый человек, участвующий в мероприятиях, проводимых в селе. В характеристике также указано, что ФИО3 прекрасный семьянин, постоянно помогает своим детям на учебе и активно участвует в жизни школы.

Согласно характеристике ГАУ РС (Я) «Мегино – ФИО4 <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО3 проработал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы показал себя как человек настойчивый, ответственный и целеустремленный, замечаний и выговоров не имел. ФИО3 воспитывает <данные изъяты> детей, участвует в школьных мероприятиях, ответственный родитель.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него <данные изъяты> малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела при опросе добровольно сообщил о совершенном преступлении, и в последующем, на предварительном следствии представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно признав свою вину, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие расследованию, в том числе сообщил и указал место, где приобрел наркотическое средство, а также подтвердил свои признательные показания при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные его личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и условное наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.

При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, а также имущественное и семейное положение подсудимого ФИО3, который имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым установить испытательный срок более длительный, чем сам срок наказания.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО3 осуждённым условно с испытательным сроком на 04 года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение всего испытательного срока на условно осуждённого ФИО3 возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти консультацию у врача - нарколога, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана); пластиковую бутылку с обрезанным дном; металлическую миску с тканевыми материалами; тампоны со смывами - по вступлении приговора в законную силу уничтожить:

- следы рук на 1 отрезке липкой ленты «скотч» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев