Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело №2-1954/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 53 ... города Волгограда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ... города Волгограда. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения, который в данную квартиру никогда не вселялся и в квартире истца проживать не намеревался. Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет за собой необоснованные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настояла, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просила принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО4, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации – каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... города Волгограда. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения, который в данную квартиру никогда не вселялся и в квартире истца проживать не намеревался. Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет за собой необоснованные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно объяснениями истца, копиями правоустанавливающих документов и показаниями свидетеля.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО4 следует, что действительно истец является собственником ... города Волгограда. Ответчик в данную квартиру никогда не вселялся, бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчик не несет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено, за дачу заведомо ложных показаний свидетель предупрежден об уголовной ответственности, показания свидетеля последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения, в ... города Волгограда никогда не вселялся и в квартире истца проживать не намеревался, тем самым не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет за собой необоснованные расходы истца по оплате за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 53 ... города Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу город Волгоград ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья - Полянский О.А.