Решение № 2-189/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-189/2024

Дело № 2-189/2024

УИД 11RS0002-01-2024-000070-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ДАТА. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в результате за период с ДАТА ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 457189,27 руб. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № от ДАТА. уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору, о чем ответчику направлено уведомление. ДАТА ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДАТА. ответчиком было внесено 9 руб., в результате задолженность составляет 457180,27 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 457180,27 руб., из которых 20426,97 руб. – основной долг, 1791,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23090,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 411871,63 руб. – штрафы, и расходы по уплате госпошлины в сумме 7771,80 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.02.2024г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА. передано для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать, а также рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» извещено надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, правовую позицию по существу спора не обозначило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 22125,64 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Общими условиями и Тарифами банка по предоставлению потребительских кредитов, а также Графиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен, а именно равными частями каждое 4 число месяца по 2019,88 руб., последний платеж ДАТА. в сумме 2019,81 руб.

Тарифами банка предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита полностью или частично в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены в соответствии с условиями договора, вместе с тем, по настоящее время обязанности по возврату кредита ответчиком не исполнены.

За период с ДАТА. по договору образовалась задолженность в размере в сумме 457180,27 руб., которая состоит из: 20426,97 руб. – основной долг, 1791,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23090,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 411871,63 руб. – штрафы.

Также из материалов дела видно, что ДАТА банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся уведомление.

Направленное ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, осталось без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы ответчика заслуживают внимание.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с представленным графиком платежей по кредиту в рамках кредитного договора № от ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 последней датой внесения платежей по кредиту является ДАТА. Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 04.08.2012г.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» ДАТА то есть по истечении срока исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДАТА то есть по истечении срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 17.09.2020г. №2-3799/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 457189,27 руб. за период с ДАТА

Определением мирового судьи от 05.05.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском последовало 26.12.2023г., то есть по истечении более полугода после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные расходы по оплате госпошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ относятся на его счет и не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.

Судья Красоткина М.М.