Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1511/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес><адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить, что он, ФИО2, не является отцом ребенка ФИО4, <дата> года рождения, на основании чего аннулировать запись об отце ребенка «ФИО2», содержащуюся в записи акта о рождении №, составленной <дата><адрес> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит в браке с ФИО3 с <дата>, однако фактически не проживает с ответчиком с <дата>, не поддерживает с ней брачные отношения, не ведет общее хозяйство. В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 находится гражданское дело по иску ФИО3 к истцу о расторжении брака, назначенное к предварительному слушанию на <дата> Истец пояснил, что в начале <дата> г. ответчик сказал, что длительное время встречается с мужчиной по имени <данные изъяты>, и он является биологическим отцом ребенка – ФИО4, <дата> года рождения.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера и доверенности, явилась, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, поскольку по результатам анализа ДНК № истец исключается как биологический отец ребенка ФИО4, <дата> года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку заключением ООО ДНК Центр «<данные изъяты>» исключено отцовство ФИО2 в отношении сына - ФИО4, <дата> года рождения. Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица - <адрес> управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определили рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно подтверждено объективным доказательством – заключением судебной генетической экспертизы, согласно которому ФИО2 исключается как биологический отец ФИО4, <дата> года рождения, вероятность отцовства равна 0% (л.д. 22-30), в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не является биологическим отцом ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Обязать <адрес> управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> исключить из записи о рождении № от <дата>, составленной <адрес> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, сведения об отце: ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО10